Contour+2 #1719 (2012) と パナソニック HC-WZX2M (2019) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:06:51
「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719 (2012) | パナソニック HC-WZX2M (2019) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1127位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 438g | ||
最長撮影時間 | ![]() 150時間 | ![]() 215時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
最長撮影時間について
「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の最長撮影時間を比較すると「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は215時間で「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間です。65時間ものかなり大きな差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」の撮影時間と比べて「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は非常に長いです。
実際の利用を考えると「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「Contour+2 #1719 (2012)」も「パナソニック HC-WZX2M (2019)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「Contour+2 #1719 (2012)」も「パナソニック HC-WZX2M (2019)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体サイズについて比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-WZX2M (2019)」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック HC-WZX2M (2019)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
「Contour+2 #1719 (2012)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gで「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は438gです。「Contour+2 #1719 (2012)」の重量の方が「パナソニック HC-WZX2M (2019)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「パナソニック HC-WZX2M (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック HC-WZX2M (2019)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の体感値としての差はとても大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」を比べると「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は3840x2160であり「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719 (2012)」の解像度と比べて「パナソニック HC-WZX2M (2019)」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Contour+2 #1719 (2012)」より「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と比べて「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は非常に優れています。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719 (2012) | パナソニック HC-WZX2M (2019) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm |
本体重量 | 155g | 438g |
色 | シルバー | カカオブラウン |
電池の型番 | - | VW-VBT380-K |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 64GB |
最長撮影時間 | 150時間 | 215時間 |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 829万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/4 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.5ルクス |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 60cm |
データの保存形式 | - | JPEG |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |