Contour+2 #1719 (2012) と Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:02:16
「Contour+2 #1719 (2012)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719 (2012) | Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2834位) | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 900g | ||
最長撮影時間 | ![]() 150時間 | ![]() 45時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 6144x3456 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体サイズについて比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」は横:178.1mm、縦:101.3mm、厚さ:96mmです。「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Contour+2 #1719 (2012)」は「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719 (2012)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」は実用上遥かに大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「Contour+2 #1719 (2012)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」を比較すると「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」は900gに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は155gです。「Contour+2 #1719 (2012)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」よりもかなり軽いです。「Contour+2 #1719 (2012)」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Contour+2 #1719 (2012)」は「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」と「Contour+2 #1719 (2012)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「Contour+2 #1719 (2012)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080で「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」は6144x3456です。「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Contour+2 #1719 (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と比べて「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」は非常に優れています。「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」にするための一つの主な判断材料になります。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Contour+2 #1719 (2012) | 1920x1080 | 30/100 |
Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K | 6144x3456 | 98/100 |
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間で「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」は45時間です。105時間ものかなり大きな差があります。「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がかなり長いです。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」の体感上の違いはとても大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「Contour+2 #1719 (2012)」も「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Contour+2 #1719 (2012)」も「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719 (2012) | Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:178.1mm、縦:101.3mm、厚さ:96mm |
本体重量 | 155g | 900g |
色 | シルバー | ブラック |
電池の型番 | - | LP-E6 |
画面サイズ | - | 5インチ |
最長撮影時間 | 150時間 | 45時間 |
対応外部ストレージ | microSD | SDHC/SDXC/CFast |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 6144x3456 |
動画解像度 | 1920x1080 | 6144x3456 |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |