Contour+2 #1719 (2012) と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「Contour+2 #1719 (2012)」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「Contour+2 #1719 (2012)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

あえて決めるなら「Contour+2 #1719 (2012)」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は247gです。「Contour+2 #1719 (2012)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はとても違いがあります。本体重量という角度において「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもかなり軽いです。「Contour+2 #1719 (2012)」は手軽に持ち運びができるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Contour+2 #1719 (2012)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は体感上とても大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「Contour+2 #1719 (2012)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を動画解像度を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1920x1080で「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も「Contour+2 #1719 (2012)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「Contour+2 #1719 (2012)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。