Contour+2 #1719 (2012) と OM-D E-M1 Mark III ボディ の評価を徹底比較

作成日時: 2024-05-13 22:29:17

Contour+2 #1719 (2012)OM-D E-M1 Mark III ボディ
Contour+2 #1719 (2012)OM-D E-M1 Mark III ボディ
Contour+2 #1719 (2012)OM-D E-M1 Mark III ボディ
Contour+2 #1719 (2012)OM-D E-M1 Mark III ボディ
Contour+2 #1719 (2012)OM-D E-M1 Mark III ボディ
総合評価:
本体サイズrating-image4.2
横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm
rating-image1.4
横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm
本体重量rating-image4.6
155g
rating-image1.7
504g
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image4.6
4096x2160

より詳細に比較

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体サイズについて比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「Contour+2 #1719 (2012)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Contour+2 #1719 (2012)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Contour+2 #1719 (2012)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体サイズ評価
Contour+2 #1719 (2012)
横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm84/100
OM-D E-M1 Mark III ボディ
横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm28/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「Contour+2 #1719 (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体重量を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「Contour+2 #1719 (2012)」の重量の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Contour+2 #1719 (2012)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「Contour+2 #1719 (2012)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「Contour+2 #1719 (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。

本体重量評価
Contour+2 #1719 (2012)
155g91/100
OM-D E-M1 Mark III ボディ
504g33/100

撮影性能

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「Contour+2 #1719 (2012)」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「Contour+2 #1719 (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

動画解像度評価
Contour+2 #1719 (2012)
1920x108030/100
OM-D E-M1 Mark III ボディ
4096x216092/100

接続機能

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「Contour+2 #1719 (2012)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Contour+2 #1719 (2012)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

性能・機能を比較

Contour+2 #1719 (2012)OM-D E-M1 Mark III ボディ
画像Contour+2 #1719 (2012)OM-D E-M1 Mark III ボディ
本体サイズ横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm
本体重量155g504g
タッチパネル -
シルバーブラック
電池の型番 - BLH-1
防水対応 -
防塵対応 -
画面サイズ - 3インチ
セルフィー対応 -
ファインダーの倍率 - 1.48倍
ファインダー形式 - アイレベル式液晶ビューファインダー
ファインダー視野率100% -
撮影枚数 - 420枚
最長撮影時間150時間 -
対応外部ストレージmicroSDSD/SDHC/SDXC
外部ストレージのスロット数 -
総画素数 - 2177万画素
撮像素子サイズ - 4/3型
イメージセンサーの大きさ - 4/3型
ローパスフィルターレス対応 -
4K対応×
動画解像度1920x10804096x2160
動画解像度1920x10804096x2160
AF測距点の最大数 - 121点
5軸手ブレ補正機能 -
手ブレ補正機能 -
1秒あたりの記録可能コマ数 - 60コマ
最短シャッタースピード - 1/32000
最短シャッタースピード - 1/32000
最長シャッタースピード - 60
最長シャッタースピード - 60秒
最低ISO感度 - 64
最高ISO感度 - 25600
バルブ撮影機能 -
タイム撮影機能 -
タイムラプス撮影機能 -
ライブビュー撮影撮影 -
レンズマウント - マイクロフォーサーズマウント
ゴミ取り機構機能 -
データの保存形式 - MOV/JPEG/RAW
RAW+JPEG同時記録機能 -
RAW撮影時のビット数 - 12bit
Wi-Fi対応 -
Bluetooth対応 -
Bluetooth規格 - Bluetooth 4.2
BLE規格対応 -
HDMI対応

価格をチェックする

Contour+2 #1719 (2012) の関連記事
OM-D E-M1 Mark III ボディ の関連記事

Contour+2 #1719 (2012) と評価が同程度のカメラを探す

Contour+2 #1719 (2012) の関連記事
OM-D E-M1 Mark III ボディ の関連記事

OM-D E-M1 Mark III ボディ と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報