Contour+2 #1719 (2012) と パナソニック HC-VX2M (2019) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:20:15
「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック HC-VX2M (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719 (2012) | パナソニック HC-VX2M (2019) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1206位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:142mm、縦:77mm、厚さ:68mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 430g | ||
最長撮影時間 | ![]() 150時間 | ![]() 100時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック HC-VX2M (2019)」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080で「パナソニック HC-VX2M (2019)」は3840x2160です。「Contour+2 #1719 (2012)」の解像度と比べて「パナソニック HC-VX2M (2019)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Contour+2 #1719 (2012)」より「パナソニック HC-VX2M (2019)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「パナソニック HC-VX2M (2019)」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック HC-VX2M (2019)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-VX2M (2019)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「Contour+2 #1719 (2012)」も「パナソニック HC-VX2M (2019)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Contour+2 #1719 (2012)」も「パナソニック HC-VX2M (2019)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「Contour+2 #1719 (2012)」も「パナソニック HC-VX2M (2019)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック HC-VX2M (2019)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体サイズについて比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「パナソニック HC-VX2M (2019)」は横:142mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-VX2M (2019)」のサイズと比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「パナソニック HC-VX2M (2019)」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック HC-VX2M (2019)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「パナソニック HC-VX2M (2019)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであり「パナソニック HC-VX2M (2019)」は430gです。「Contour+2 #1719 (2012)」の重量は「パナソニック HC-VX2M (2019)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「パナソニック HC-VX2M (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック HC-VX2M (2019)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック HC-VX2M (2019)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間で「パナソニック HC-VX2M (2019)」は100時間です。「パナソニック HC-VX2M (2019)」と「Contour+2 #1719 (2012)」はとても違いがあります。「Contour+2 #1719 (2012)」の撮影時間は「パナソニック HC-VX2M (2019)」より非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック HC-VX2M (2019)」の体感上の違いはとても大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719 (2012) | パナソニック HC-VX2M (2019) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:142mm、縦:77mm、厚さ:68mm |
本体重量 | 155g | 430g |
色 | シルバー | ピュアホワイト/フォレストカーキ |
電池の型番 | - | VW-VBT190-K |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 64GB |
最長撮影時間 | 150時間 | 100時間 |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 829万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/4 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.5ルクス |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 60cm |
データの保存形式 | - | JPEG |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |