Contour+2 #1719 (2012) と リコー RICOH WG-40W の評価を徹底比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「Contour+2 #1719 (2012)」も「リコー RICOH WG-40W」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「リコー RICOH WG-40W」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「リコー RICOH WG-40W」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmです。差はわずかです。「リコー RICOH WG-40W」のサイズと比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「Contour+2 #1719 (2012)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「Contour+2 #1719 (2012)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「Contour+2 #1719 (2012)」と「リコー RICOH WG-40W」の本体重量を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであるのに対して「リコー RICOH WG-40W」は194gです。「Contour+2 #1719 (2012)」の重量の方が「リコー RICOH WG-40W」よりもかなり軽いです。「Contour+2 #1719 (2012)」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー RICOH WG-40W」よりも大変優れているかもしれません。「Contour+2 #1719 (2012)」は「リコー RICOH WG-40W」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「Contour+2 #1719 (2012)」と「リコー RICOH WG-40W」の体感値としての差はとても大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「リコー RICOH WG-40W」は1920x1080で「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「リコー RICOH WG-40W」も「Contour+2 #1719 (2012)」もほぼ同一の解像度です。感覚的にわかるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。