Contour+2 #1719 (2012) と パナソニック HC-VX990M (2018) の機能を比較

作成日時: 2024-05-13 23:21:28

Contour+2 #1719 (2012)パナソニック HC-VX990M (2018)
Contour+2 #1719 (2012)パナソニック HC-VX990M (2018)
Contour+2 #1719 (2012)パナソニック HC-VX990M (2018)
Contour+2 #1719 (2012)パナソニック HC-VX990M (2018)
Contour+2 #1719 (2012)パナソニック HC-VX990M (2018)
総合評価:
本体サイズrating-image4.2
横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm
rating-image1.9
横:141mm、縦:73mm、厚さ:65mm
本体重量rating-image4.6
155g
rating-image2.5
355g
最長撮影時間rating-image3.8
150時間
rating-image2.8
100時間
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image4.5
3840x2160

より詳細に比較

評価や特徴を比較

撮影性能

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック HC-VX990M (2018)」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080であり「パナソニック HC-VX990M (2018)」は3840x2160です。「パナソニック HC-VX990M (2018)」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック HC-VX990M (2018)」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック HC-VX990M (2018)」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック HC-VX990M (2018)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-VX990M (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

動画解像度評価
Contour+2 #1719 (2012)
1920x108030/100
パナソニック HC-VX990M (2018)
3840x216090/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック HC-VX990M (2018)」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比較すると「パナソニック HC-VX990M (2018)」は横:141mm、縦:73mm、厚さ:65mmであり「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「パナソニック HC-VX990M (2018)」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「パナソニック HC-VX990M (2018)」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック HC-VX990M (2018)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

「Contour+2 #1719 (2012)」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
Contour+2 #1719 (2012)
横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm84/100
パナソニック HC-VX990M (2018)
横:141mm、縦:73mm、厚さ:65mm37/100

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック HC-VX990M (2018)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gで「パナソニック HC-VX990M (2018)」は355gです。「Contour+2 #1719 (2012)」の重量の方が「パナソニック HC-VX990M (2018)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「パナソニック HC-VX990M (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック HC-VX990M (2018)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック HC-VX990M (2018)」と「Contour+2 #1719 (2012)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。

本体重量評価
Contour+2 #1719 (2012)
155g91/100
パナソニック HC-VX990M (2018)
355g50/100

ストレージ

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間で「パナソニック HC-VX990M (2018)」は100時間です。「パナソニック HC-VX990M (2018)」と「Contour+2 #1719 (2012)」はとても違いがあります。「パナソニック HC-VX990M (2018)」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がかなり長いです。

実際の利用を想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック HC-VX990M (2018)」よりかなり優れています。

最長撮影時間評価
Contour+2 #1719 (2012)
150時間76/100
パナソニック HC-VX990M (2018)
100時間55/100

接続機能

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「Contour+2 #1719 (2012)」も「パナソニック HC-VX990M (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「Contour+2 #1719 (2012)」も「パナソニック HC-VX990M (2018)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

性能・機能を比較

Contour+2 #1719 (2012)パナソニック HC-VX990M (2018)
画像Contour+2 #1719 (2012)パナソニック HC-VX990M (2018)
本体サイズ横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm横:141mm、縦:73mm、厚さ:65mm
本体重量155g355g
シルバーホワイト
電池の型番 - VW-VBT190-K
画面サイズ - 3インチ
ストレージ容量 - 64GB
最長撮影時間150時間100時間
対応外部ストレージmicroSDSD/SDHC/SDXC
総画素数 - 829万画素
撮像素子サイズ - 1/2.3型
イメージセンサーの大きさ - 1/2.3型
4K対応×
動画解像度1920x10803840x2160
動画解像度1920x10803840x2160
光学ズーム倍率 - 20倍
デジタルズーム倍率 - 250倍
手ブレ補正機能 -
手ブレ補正方式 - 光学式
最小F値 - f/1.8
最大F値 - f/3.6
撮影に必要な最低被写体照度 - 0ルクス
夜間で撮影機能 -
最短焦点距離 - 30.8mm
最長焦点距離 - 62.6cm
データの保存形式 - JPEG
HDMI対応
マイク対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

Contour+2 #1719 (2012) の関連記事
パナソニック HC-VX990M (2018) の関連記事

Contour+2 #1719 (2012) と評価が同程度のカメラを探す

Contour+2 #1719 (2012) の関連記事
パナソニック HC-VX990M (2018) の関連記事

パナソニック HC-VX990M (2018) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報