Contour+2 #1719 (2012) と パナソニック HC-VX990M (2018) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:21:28
「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック HC-VX990M (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719 (2012) | パナソニック HC-VX990M (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1203位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:141mm、縦:73mm、厚さ:65mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 355g | ||
最長撮影時間 | ![]() 150時間 | ![]() 100時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「パナソニック HC-VX990M (2018)」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080であり「パナソニック HC-VX990M (2018)」は3840x2160です。「パナソニック HC-VX990M (2018)」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック HC-VX990M (2018)」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック HC-VX990M (2018)」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック HC-VX990M (2018)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-VX990M (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「パナソニック HC-VX990M (2018)」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比較すると「パナソニック HC-VX990M (2018)」は横:141mm、縦:73mm、厚さ:65mmであり「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「パナソニック HC-VX990M (2018)」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「パナソニック HC-VX990M (2018)」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック HC-VX990M (2018)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
「Contour+2 #1719 (2012)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「パナソニック HC-VX990M (2018)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gで「パナソニック HC-VX990M (2018)」は355gです。「Contour+2 #1719 (2012)」の重量の方が「パナソニック HC-VX990M (2018)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「パナソニック HC-VX990M (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック HC-VX990M (2018)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「パナソニック HC-VX990M (2018)」と「Contour+2 #1719 (2012)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間で「パナソニック HC-VX990M (2018)」は100時間です。「パナソニック HC-VX990M (2018)」と「Contour+2 #1719 (2012)」はとても違いがあります。「パナソニック HC-VX990M (2018)」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がかなり長いです。
実際の利用を想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック HC-VX990M (2018)」よりかなり優れています。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「Contour+2 #1719 (2012)」も「パナソニック HC-VX990M (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「Contour+2 #1719 (2012)」も「パナソニック HC-VX990M (2018)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719 (2012) | パナソニック HC-VX990M (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:141mm、縦:73mm、厚さ:65mm |
本体重量 | 155g | 355g |
色 | シルバー | ホワイト |
電池の型番 | - | VW-VBT190-K |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 64GB |
最長撮影時間 | 150時間 | 100時間 |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 829万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/3.6 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0ルクス |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 30.8mm |
最長焦点距離 | - | 62.6cm |
データの保存形式 | - | JPEG |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |