Contour+2 #1719 (2012) と カシオ EXILIM EX-ZS210 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:48:05
「Contour+2 #1719 (2012)」と「カシオ EXILIM EX-ZS210」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719 (2012) | カシオ EXILIM EX-ZS210 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1738位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:104.5mm、縦:61.9mm、厚さ:26.4mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 179g | ||
最長撮影時間 | ![]() 150時間 | ![]() 40時間 | ||
より詳細に比較 |
「カシオ EXILIM EX-ZS210」より「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶべき1つの理由
「Contour+2 #1719 (2012)」より「カシオ EXILIM EX-ZS210」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「カシオ EXILIM EX-ZS210」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「カシオ EXILIM EX-ZS210」は1280x720で「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「カシオ EXILIM EX-ZS210」の解像度と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ EXILIM EX-ZS210」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Contour+2 #1719 (2012)」は「カシオ EXILIM EX-ZS210」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「カシオ EXILIM EX-ZS210」よりもとても優れています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「カシオ EXILIM EX-ZS210」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体サイズについて比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmで「カシオ EXILIM EX-ZS210」は横:104.5mm、縦:61.9mm、厚さ:26.4mmです。「カシオ EXILIM EX-ZS210」と「Contour+2 #1719 (2012)」は比較的違いがあります。「カシオ EXILIM EX-ZS210」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりも比較的サイズが小さいです。「カシオ EXILIM EX-ZS210」はコンパクトに収納できるといった点で「Contour+2 #1719 (2012)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「カシオ EXILIM EX-ZS210」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。
実際の利用において「カシオ EXILIM EX-ZS210」は「Contour+2 #1719 (2012)」に比べて比較的良いです。「カシオ EXILIM EX-ZS210」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「カシオ EXILIM EX-ZS210」は179gであるのに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は155gです。「Contour+2 #1719 (2012)」は「カシオ EXILIM EX-ZS210」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「Contour+2 #1719 (2012)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。「Contour+2 #1719 (2012)」は「カシオ EXILIM EX-ZS210」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「カシオ EXILIM EX-ZS210」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がややよいです。「カシオ EXILIM EX-ZS210」より「Contour+2 #1719 (2012)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
ストレージ
最長撮影時間について
「カシオ EXILIM EX-ZS210」と「Contour+2 #1719 (2012)」の最長撮影時間を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間で「カシオ EXILIM EX-ZS210」は40時間です。110時間ものかなり大きな差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」の撮影時間は「カシオ EXILIM EX-ZS210」より非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「カシオ EXILIM EX-ZS210」の体感上の違いはとても大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719 (2012) | カシオ EXILIM EX-ZS210 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:104.5mm、縦:61.9mm、厚さ:26.4mm |
本体重量 | 155g | 179g |
色 | シルバー | シルバー/ブルー/ピンク |
電池の型番 | - | NP-80 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 28MB |
撮影枚数 | - | 175枚 |
最長撮影時間 | 150時間 | 40時間 |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | - | 1657万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/3.1 |
最大F値 | - | f/6.3 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
最短焦点距離 | - | 24mm |
最長焦点距離 | - | 288mm |
最短撮影距離 | - | 30mm |
データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG/IMA-ADPCM)/JPEG |
HDMI対応 | ○ | - |