Contour+2 #1719 (2012) と ニコン COOLPIX S4000 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:37:47
| Contour+2 #1719 (2012) | ニコン COOLPIX S4000 | ||
 |  |
「Contour+2 #1719 (2012)」と「ニコン COOLPIX S4000」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Contour+2 #1719 (2012) | ニコン COOLPIX S4000 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2544位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |  4.9横:94.5mm、縦:56.5mm、厚さ:20.4mm | ||
| 本体重量 | 4.6 155g | 4.9 114g | ||
より詳細に比較 | ||||
「ニコン COOLPIX S4000」より「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶべき1つの理由
「Contour+2 #1719 (2012)」より「ニコン COOLPIX S4000」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Contour+2 #1719 (2012)」と「ニコン COOLPIX S4000」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX S4000」は横:94.5mm、縦:56.5mm、厚さ:20.4mmに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719 (2012)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX S4000」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719 (2012)」より「ニコン COOLPIX S4000」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX S4000」は「Contour+2 #1719 (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ニコン COOLPIX S4000」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「ニコン COOLPIX S4000」は114gであり「Contour+2 #1719 (2012)」は155gです。本体重量について「Contour+2 #1719 (2012)」と比較して「ニコン COOLPIX S4000」は比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「ニコン COOLPIX S4000」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「ニコン COOLPIX S4000」は「Contour+2 #1719 (2012)」より比較的オススメです。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719 (2012)」より「ニコン COOLPIX S4000」の方がややよいです。「Contour+2 #1719 (2012)」より「ニコン COOLPIX S4000」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「ニコン COOLPIX S4000」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「ニコン COOLPIX S4000」は1280x720で「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「ニコン COOLPIX S4000」の解像度と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ニコン COOLPIX S4000」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Contour+2 #1719 (2012)」は「ニコン COOLPIX S4000」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX S4000」と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に優れています。「Contour+2 #1719 (2012)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| Contour+2 #1719 (2012) | ニコン COOLPIX S4000 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:94.5mm、縦:56.5mm、厚さ:20.4mm |
| 本体重量 | 155g | 114g |
| 色 | シルバー | - |
| 電池の型番 | - | EN-EL10 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 45MB |
| 撮影枚数 | - | 190枚 |
| 最長撮影時間 | 150時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC |
| 総画素数 | - | 1239万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 24fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 0.9コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 最小F値 | - | f/3.2 |
| 最大F値 | - | f/5.9 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 最短焦点距離 | - | 27mm |
| 最長焦点距離 | - | 108mm |
| 最短撮影距離 | - | 80mm |
| データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
![Bloggie Touch MHS-TS20K [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/2076.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
