Contour+2 #1719 (2012) と ニコン COOLPIX S4300 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:16:17
| Contour+2 #1719 (2012) | ニコン COOLPIX S4300 | ||
 |  |
「Contour+2 #1719 (2012)」と「ニコン COOLPIX S4300」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Contour+2 #1719 (2012) | ニコン COOLPIX S4300 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2262位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |  4.9横:95.5mm、縦:58.9mm、厚さ:20.8mm | ||
| 本体重量 | 4.6 155g | 4.9 139g | ||
より詳細に比較 | ||||
「ニコン COOLPIX S4300」より「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶべき1つの理由
「Contour+2 #1719 (2012)」より「ニコン COOLPIX S4300」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「ニコン COOLPIX S4300」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「ニコン COOLPIX S4300」は1280x720で「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「ニコン COOLPIX S4300」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ニコン COOLPIX S4300」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Contour+2 #1719 (2012)」は「ニコン COOLPIX S4300」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX S4300」と「Contour+2 #1719 (2012)」の実用上の違いはとても大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「Contour+2 #1719 (2012)」と「ニコン COOLPIX S4300」を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであり「ニコン COOLPIX S4300」は横:95.5mm、縦:58.9mm、厚さ:20.8mmです。「Contour+2 #1719 (2012)」より「ニコン COOLPIX S4300」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX S4300」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX S4300」は「Contour+2 #1719 (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S4300」と「Contour+2 #1719 (2012)」は実用上遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX S4300」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比べると「ニコン COOLPIX S4300」は139gであり「Contour+2 #1719 (2012)」は155gです。本体重量について「Contour+2 #1719 (2012)」と比較して「ニコン COOLPIX S4300」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「ニコン COOLPIX S4300」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「ニコン COOLPIX S4300」は「Contour+2 #1719 (2012)」より比較的オススメです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S4300」と「Contour+2 #1719 (2012)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S4300」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。
性能・機能を比較
| Contour+2 #1719 (2012) | ニコン COOLPIX S4300 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:95.5mm、縦:58.9mm、厚さ:20.8mm |
| 本体重量 | 155g | 139g |
| 色 | シルバー | グロッシーレッド/シェルホワイト |
| 電池の型番 | - | EN-EL19 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 74MB |
| 撮影枚数 | - | 180枚 |
| 最長撮影時間 | 150時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | - | 1644万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 6倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.3コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 最小F値 | - | f/3.5 |
| 最大F値 | - | f/6.5 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 最短焦点距離 | - | 26mm |
| 最長焦点距離 | - | 156mm |
| 最短撮影距離 | - | 50mm |
| データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
![Bloggie Touch MHS-TS20K [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/2076.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
