Contour+2 #1719 (2012) と 日立 ｉ.mega HDC-841 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:11:11
| Contour+2 #1719 (2012) | 日立 ｉ.mega HDC-841 | ||
 |  |
「Contour+2 #1719 (2012)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Contour+2 #1719 (2012) | 日立 ｉ.mega HDC-841 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2520位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |  4.9横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mm | ||
| 本体重量 | 4.6 155g | 4.9 132g | ||
より詳細に比較 | ||||
「日立 ｉ.mega HDC-841」より「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶべき理由
「Contour+2 #1719 (2012)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「日立 ｉ.mega HDC-841」と「Contour+2 #1719 (2012)」を動画解像度を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080に対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は640x480です。「日立 ｉ.mega HDC-841」の解像度と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「日立 ｉ.mega HDC-841」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Contour+2 #1719 (2012)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりもとても優れています。「Contour+2 #1719 (2012)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「日立 ｉ.mega HDC-841」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmであるのに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719 (2012)」のサイズと比べて「日立 ｉ.mega HDC-841」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Contour+2 #1719 (2012)」より向いています。
「日立 ｉ.mega HDC-841」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は132gです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Contour+2 #1719 (2012)」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Contour+2 #1719 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719 (2012)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がややよいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。
性能・機能を比較
| Contour+2 #1719 (2012) | 日立 ｉ.mega HDC-841 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mm |
| 本体重量 | 155g | 132g |
| 色 | シルバー | - |
| 画面サイズ | - | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | - | 32MB |
| 撮影枚数 | - | 200枚 |
| 最長撮影時間 | 150時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC |
| 総画素数 | - | 810万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 25fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 5倍 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/2 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
| 最小F値 | - | f/2.7 |
| 最大F値 | - | f/5.4 |
| 最低ISO感度 | - | 64 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 112mm |
| 最短撮影距離 | - | 50mm |
| データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
![Bloggie Touch MHS-TS20K [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/2076.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
