Contour+2 #1719A (2013) と SONY PXW-FS5M2 (2018) の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY PXW-FS5M2 (2018)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「SONY PXW-FS5M2 (2018)」は横:172.4mm、縦:128.7mm、厚さ:111.3mmです。「SONY PXW-FS5M2 (2018)」のサイズと比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「SONY PXW-FS5M2 (2018)」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719A (2013)」は「SONY PXW-FS5M2 (2018)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「Contour+2 #1719A (2013)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「SONY PXW-FS5M2 (2018)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「SONY PXW-FS5M2 (2018)」は830gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「SONY PXW-FS5M2 (2018)」よりもかなり重量が軽いです。「Contour+2 #1719A (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY PXW-FS5M2 (2018)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「SONY PXW-FS5M2 (2018)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「SONY PXW-FS5M2 (2018)」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「Contour+2 #1719A (2013)」も「SONY PXW-FS5M2 (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY PXW-FS5M2 (2018)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080で「SONY PXW-FS5M2 (2018)」は3840x2160です。「Contour+2 #1719A (2013)」の解像度と比べて「SONY PXW-FS5M2 (2018)」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Contour+2 #1719A (2013)」より「SONY PXW-FS5M2 (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SONY PXW-FS5M2 (2018)」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY PXW-FS5M2 (2018)」は実用において非常に大きい差があります。「SONY PXW-FS5M2 (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。