Contour+2 #1719A (2013) と パナソニック HC-V360M (2015) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:37:02
「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック HC-V360M (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719A (2013) | パナソニック HC-V360M (2015) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2046位) |
(総合: 295位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:121mm、縦:59mm、厚さ:53mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 213g | ||
最長撮影時間 | ![]() 150時間 | ![]() 125時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-V360M (2015)」より「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべき理由
「Contour+2 #1719A (2013)」より「パナソニック HC-V360M (2015)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「パナソニック HC-V360M (2015)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体サイズについて比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「パナソニック HC-V360M (2015)」は横:121mm、縦:59mm、厚さ:53mmです。本体サイズという角度で見てみると「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「パナソニック HC-V360M (2015)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-V360M (2015)」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Contour+2 #1719A (2013)」は「パナソニック HC-V360M (2015)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック HC-V360M (2015)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「パナソニック HC-V360M (2015)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量を比較すると「パナソニック HC-V360M (2015)」は213gで「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「パナソニック HC-V360M (2015)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「パナソニック HC-V360M (2015)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「パナソニック HC-V360M (2015)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック HC-V360M (2015)」は体感上とても大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間について「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック HC-V360M (2015)」を比べると「パナソニック HC-V360M (2015)」は125時間で「Contour+2 #1719A (2013)」は150時間です。「パナソニック HC-V360M (2015)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の差は比較的あります。最長撮影時間という角度で見ると「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「パナソニック HC-V360M (2015)」よりも比較的長い撮影時間です。
実際に使う場面において「パナソニック HC-V360M (2015)」と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」はややよいです。「Contour+2 #1719A (2013)」がいいと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「パナソニック HC-V360M (2015)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の動画解像度を比較すると「パナソニック HC-V360M (2015)」は1920x1080であり「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「パナソニック HC-V360M (2015)」の解像度は「Contour+2 #1719A (2013)」と差はほぼゼロです。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」も「パナソニック HC-V360M (2015)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
パナソニック HC-V360M (2015)
性能・機能を比較
Contour+2 #1719A (2013) | パナソニック HC-V360M (2015) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:121mm、縦:59mm、厚さ:53mm |
本体重量 | 155g | 213g |
色 | シルバー | ホワイト/ブラック |
電池の型番 | - | VW-VBT190-K |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 16GB |
最長撮影時間 | 150時間 | 125時間 |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 220万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/5.8型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/5.8型 |
4K対応 | × | × |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 50倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 500倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/4.2 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1ルクス |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 1.74m |
データの保存形式 | - | JPEG |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|