Contour+2 #1719A (2013) と パナソニック LUMIX DMC-TZ40 の性能・機能を徹底レビュー

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「Contour+2 #1719A (2013)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体サイズを比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は横:108.3mm、縦:58.9mm、厚さ:27.7mmで「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「Contour+2 #1719A (2013)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719A (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は198gです。本体重量という角度において「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもかなり軽いです。「Contour+2 #1719A (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりも大変優れているかもしれません。「Contour+2 #1719A (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1920x1080で「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の解像度は「Contour+2 #1719A (2013)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。