Contour+2 #1719A (2013) と LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のスペックを比較

作成日時: 2024-05-13 23:22:34

Contour+2 #1719A (2013)LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
Contour+2 #1719A (2013)LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

「Contour+2 #1719A (2013)」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

Contour+2 #1719A (2013)LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
Contour+2 #1719A (2013)LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
Contour+2 #1719A (2013)LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
総合評価:
本体サイズrating-image4.2
横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm
rating-image3.0
横:122mm、縦:70.6mm、厚さ:43.9mm
本体重量rating-image4.6
155g
rating-image2.4
383g
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image4.5
3840x2160

より詳細に比較

評価や特徴を比較

撮影性能

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「Contour+2 #1719A (2013)」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を比べると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は3840x2160であり「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は非常に違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」の解像度と比べて「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

動画解像度評価
Contour+2 #1719A (2013)
1920x108030/100
LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
3840x216090/100

接続機能

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「Contour+2 #1719A (2013)」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「Contour+2 #1719A (2013)」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体サイズについて比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は横:122mm、縦:70.6mm、厚さ:43.9mmです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Contour+2 #1719A (2013)」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」に決める主な理由の一つになります。

本体サイズ評価
Contour+2 #1719A (2013)
横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm84/100
LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
横:122mm、縦:70.6mm、厚さ:43.9mm59/100

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は383gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量の方が「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Contour+2 #1719A (2013)」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「Contour+2 #1719A (2013)」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」にする一つの重要な決め手となります。

本体重量評価
Contour+2 #1719A (2013)
155g91/100
LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
383g47/100

性能・機能を比較

Contour+2 #1719A (2013)LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
画像Contour+2 #1719A (2013)LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
本体サイズ横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm横:122mm、縦:70.6mm、厚さ:43.9mm
本体重量155g383g
タッチパネル -
シルバーブラック/シルバー
画面の可動方式 - チルト式
画面サイズ - 3インチ
チルト式可動モニター -
ファインダーの倍率 - 1.39倍
ファインダー形式 - LVF
ファインダー視野率100% -
最長撮影時間150時間 -
対応外部ストレージmicroSDSDHC/SD/SDXC
外部ストレージのスロット数 - ×
総画素数 - 1684万画素
撮像素子サイズ - 4/3型
イメージセンサーの大きさ - 4/3型
ローパスフィルターレス対応 -
4K対応×
動画解像度1920x10803840x2160
動画解像度1920x10803840x2160
AF測距点の最大数 - 49点
5軸手ブレ補正機能 -
手ブレ補正機能 -
1秒あたりの記録可能コマ数 - 40コマ
最短シャッタースピード - 1/16000
最短シャッタースピード - 1/16000
最長シャッタースピード - 60
最長シャッタースピード - 60秒
起動にかかる時間 - 0.5秒
最低ISO感度 - 100
最高ISO感度 - 25600
タイム撮影機能 -
タイムラプス撮影機能 -
ライブビュー撮影撮影 -
レンズマウント - マイクロフォーサーズマウント
ゴミ取り機構機能 -
データの保存形式 - AVCHD Progressive/AVCHD/MP4/JPEG/RAW
RAW+JPEG同時記録機能 -
Wi-Fi対応 -
Wi-Fi Direct対応 -
Bluetooth対応 -
PictBridge対応 -
HDMI対応

価格をチェックする

Contour+2 #1719A (2013) の関連記事
LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ の関連記事

Contour+2 #1719A (2013) と評価が同程度のカメラを探す

Contour+2 #1719A (2013) の関連記事
LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ の関連記事

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報