Contour+2 #1719A (2013) と ライカCL ボディ [BLACK] の性能比較

作成日時: 2024-05-13 21:14:28

Contour+2 #1719A (2013)ライカCL ボディ [BLACK]
Contour+2 #1719A (2013)ライカCL ボディ [BLACK]

「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカCL ボディ [BLACK]」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

Contour+2 #1719A (2013)ライカCL ボディ [BLACK]
Contour+2 #1719A (2013)ライカCL ボディ [BLACK]
Contour+2 #1719A (2013)ライカCL ボディ [BLACK]
総合評価:
本体サイズrating-image4.2
横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm
rating-image2.6
横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm
本体重量rating-image4.6
155g
rating-image2.6
353g
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image4.5
3840x2160

より詳細に比較

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ライカCL ボディ [BLACK]」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比較すると「ライカCL ボディ [BLACK]」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmであり「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「ライカCL ボディ [BLACK]」と比較して「Contour+2 #1719A (2013)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「ライカCL ボディ [BLACK]」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719A (2013)」は「ライカCL ボディ [BLACK]」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカCL ボディ [BLACK]」は実用上遥かに大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
Contour+2 #1719A (2013)
横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm84/100
ライカCL ボディ [BLACK]
横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm52/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ライカCL ボディ [BLACK]」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「ライカCL ボディ [BLACK]」は353gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量の方が「ライカCL ボディ [BLACK]」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「ライカCL ボディ [BLACK]」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Contour+2 #1719A (2013)」は「ライカCL ボディ [BLACK]」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「ライカCL ボディ [BLACK]」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

本体重量評価
Contour+2 #1719A (2013)
155g91/100
ライカCL ボディ [BLACK]
353g51/100

撮影性能

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカCL ボディ [BLACK]」を比べると「ライカCL ボディ [BLACK]」は3840x2160であり「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカCL ボディ [BLACK]」は非常に違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」の解像度と比べて「ライカCL ボディ [BLACK]」はとても高いです。「ライカCL ボディ [BLACK]」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。「ライカCL ボディ [BLACK]」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「ライカCL ボディ [BLACK]」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても優れています。「ライカCL ボディ [BLACK]」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

動画解像度評価
Contour+2 #1719A (2013)
1920x108030/100
ライカCL ボディ [BLACK]
3840x216090/100

性能・機能を比較

Contour+2 #1719A (2013)ライカCL ボディ [BLACK]
画像Contour+2 #1719A (2013)ライカCL ボディ [BLACK]
本体サイズ横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm
本体重量155g353g
タッチパネル -
シルバーBLACK
電池の型番 - BP-DC12
画面サイズ - 3インチ
ファインダーの倍率 - 0.74倍
ファインダー形式 - 電子ビューファインダー
撮影枚数 - 220枚
最長撮影時間150時間 -
対応外部ストレージmicroSDSDHC/SD/MMC/SDXC
外部ストレージのスロット数 - ×
総画素数 - 2496万画素
撮像素子サイズ - APS-C
イメージセンサーの大きさ - APS-C
4K対応×
動画解像度1920x10803840x2160
動画解像度1920x10803840x2160
対応フレームレート - 30fps
AF測距点の最大数 - 49点
AF自動追尾機能 -
顔認識機能 -
1秒あたりの記録可能コマ数 - 30コマ
最短シャッタースピード - 1/25000
最短シャッタースピード - 1/25000
最長シャッタースピード - 30
最長シャッタースピード - 30秒
最低ISO感度 - 100
最高ISO感度 - 50000
ライブビュー撮影撮影 -
レンズマウント - ライカLマウント
データの保存形式 - MP4/JPEG/DNG
RAW+JPEG同時記録機能 -
Wi-Fi対応 -
Bluetooth対応 -
HDMI対応 -

価格をチェックする

Contour+2 #1719A (2013) の関連記事
ライカCL ボディ [BLACK] の関連記事

Contour+2 #1719A (2013) と評価が同程度のカメラを探す

Contour+2 #1719A (2013) の関連記事
ライカCL ボディ [BLACK] の関連記事

ライカCL ボディ [BLACK] と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報