Contour+2 #1719A (2013) と ライカCL ボディ [BLACK] の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:14:28
「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカCL ボディ [BLACK]」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719A (2013) | ライカCL ボディ [BLACK] | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2046位) |
(総合: 415位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 353g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「ライカCL ボディ [BLACK]」より「Contour+2 #1719A (2013)」が優れている理由
「Contour+2 #1719A (2013)」より「ライカCL ボディ [BLACK]」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ライカCL ボディ [BLACK]」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比較すると「ライカCL ボディ [BLACK]」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmであり「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「ライカCL ボディ [BLACK]」と比較して「Contour+2 #1719A (2013)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「ライカCL ボディ [BLACK]」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719A (2013)」は「ライカCL ボディ [BLACK]」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカCL ボディ [BLACK]」は実用上遥かに大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「ライカCL ボディ [BLACK]」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「ライカCL ボディ [BLACK]」は353gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量の方が「ライカCL ボディ [BLACK]」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「ライカCL ボディ [BLACK]」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Contour+2 #1719A (2013)」は「ライカCL ボディ [BLACK]」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「ライカCL ボディ [BLACK]」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカCL ボディ [BLACK]」を比べると「ライカCL ボディ [BLACK]」は3840x2160であり「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカCL ボディ [BLACK]」は非常に違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」の解像度と比べて「ライカCL ボディ [BLACK]」はとても高いです。「ライカCL ボディ [BLACK]」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。「ライカCL ボディ [BLACK]」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「ライカCL ボディ [BLACK]」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても優れています。「ライカCL ボディ [BLACK]」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719A (2013) | ライカCL ボディ [BLACK] | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm |
本体重量 | 155g | 353g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | シルバー | BLACK |
電池の型番 | - | BP-DC12 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.74倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
撮影枚数 | - | 220枚 |
最長撮影時間 | 150時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | SDHC/SD/MMC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 2496万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 30fps |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 50000 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | ライカLマウント |
データの保存形式 | - | MP4/JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |