Contour+2 #1719A (2013) と SONY サイバーショット DSC-WX300 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:51:06
「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY サイバーショット DSC-WX300」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719A (2013) | SONY サイバーショット DSC-WX300 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2046位) |
(総合: 277位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:96mm、縦:54.9mm、厚さ:25.7mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 166g | ||
最長撮影時間 | ![]() 150時間 | ![]() 80時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「SONY サイバーショット DSC-WX300」より「Contour+2 #1719A (2013)」が優れている理由
- 最長撮影時間はかなり長い76.9点(176位) vs 42.9点(568位)
- Bluetoothに対応している
「Contour+2 #1719A (2013)」より「SONY サイバーショット DSC-WX300」が優れている理由
評価や特徴を比較
ストレージ
最長撮影時間について
「SONY サイバーショット DSC-WX300」と「Contour+2 #1719A (2013)」の最長撮影時間を比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は150時間で「SONY サイバーショット DSC-WX300」は80時間です。「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY サイバーショット DSC-WX300」はかなり差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」の撮影時間は「SONY サイバーショット DSC-WX300」より非常に長いです。
実際の利用を想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」は「SONY サイバーショット DSC-WX300」よりかなり優れています。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY サイバーショット DSC-WX300」を動画解像度を比べると「SONY サイバーショット DSC-WX300」は1920x1080で「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」も「SONY サイバーショット DSC-WX300」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY サイバーショット DSC-WX300」の本体サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-WX300」は横:96mm、縦:54.9mm、厚さ:25.7mmに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」のサイズと比べて「SONY サイバーショット DSC-WX300」は非常に小さいです。「SONY サイバーショット DSC-WX300」は場所を取りにくく収納できる点で「Contour+2 #1719A (2013)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY サイバーショット DSC-WX300」は「Contour+2 #1719A (2013)」より向いています。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY サイバーショット DSC-WX300」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-WX300」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gに対して「SONY サイバーショット DSC-WX300」は166gです。本体重量という点で見てみると「Contour+2 #1719A (2013)」は「SONY サイバーショット DSC-WX300」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「SONY サイバーショット DSC-WX300」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
強いて言えば「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「Contour+2 #1719A (2013)」も「SONY サイバーショット DSC-WX300」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「Contour+2 #1719A (2013)」も「SONY サイバーショット DSC-WX300」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719A (2013) | SONY サイバーショット DSC-WX300 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:96mm、縦:54.9mm、厚さ:25.7mm |
本体重量 | 155g | 166g |
色 | シルバー | ブラック/ホワイト/ブラウン/レッド/ブルー |
電池の型番 | - | NP-BX1 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 48MB |
撮影枚数 | - | 500枚 |
最長撮影時間 | 150時間 | 80時間 |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo/SDXC/メモリースティックPRO-HG Duo/Eye-Fi |
総画素数 | - | 2110万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 306倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
起動にかかる時間 | - | 2秒 |
最小F値 | - | f/3.5 |
最大F値 | - | f/6.5 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 50cm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | - | MP4/AVCHD Ver2.0/JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |