Contour+2 #1719A (2013) と OM-D E-M1X ボディ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:36:57
「Contour+2 #1719A (2013)」と「OM-D E-M1X ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719A (2013) | OM-D E-M1X ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2046位) |
(総合: 1055位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:146.8mm、縦:144.4mm、厚さ:75.4mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 849g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
通信規格
Bluetoothについて
Bluetoothに対応しているカメラはワイヤレスで画像の送信ができるといった点で秀でているといえるかもしれません。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。
「Contour+2 #1719A (2013)」も「OM-D E-M1X ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「Contour+2 #1719A (2013)」も「OM-D E-M1X ボディ」も優れていると思います。ケーブルを接続する事なくデータの共有するような場合「Contour+2 #1719A (2013)」も「OM-D E-M1X ボディ」もお勧めだと思います。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「Contour+2 #1719A (2013)」も「OM-D E-M1X ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Contour+2 #1719A (2013)」も「OM-D E-M1X ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「Contour+2 #1719A (2013)」も「OM-D E-M1X ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OM-D E-M1X ボディ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体サイズについて比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「OM-D E-M1X ボディ」は横:146.8mm、縦:144.4mm、厚さ:75.4mmです。「OM-D E-M1X ボディ」と比較して「Contour+2 #1719A (2013)」はとても小さいです。「Contour+2 #1719A (2013)」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1X ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「Contour+2 #1719A (2013)」は「OM-D E-M1X ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「OM-D E-M1X ボディ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量を比較すると「OM-D E-M1X ボディ」は849gで「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量の方が「OM-D E-M1X ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Contour+2 #1719A (2013)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「Contour+2 #1719A (2013)」は「OM-D E-M1X ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「Contour+2 #1719A (2013)」と「OM-D E-M1X ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「Contour+2 #1719A (2013)」と「OM-D E-M1X ボディ」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080で「OM-D E-M1X ボディ」は4096x2160です。「OM-D E-M1X ボディ」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M1X ボディ」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M1X ボディ」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と「OM-D E-M1X ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719A (2013) | OM-D E-M1X ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:146.8mm、縦:144.4mm、厚さ:75.4mm |
本体重量 | 155g | 849g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | シルバー | ブラック |
電池の型番 | - | BLH-1 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3インチ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.65倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 870枚 |
最長撮影時間 | 150時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 121点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |