Contour+2 #1719A (2013) と REMOVU RM-K1 (2018) の性能・機能を徹底レビュー

作成日時: 2024-05-13 22:46:46

Contour+2 #1719A (2013)REMOVU RM-K1 (2018)
Contour+2 #1719A (2013)REMOVU RM-K1 (2018)

「Contour+2 #1719A (2013)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

Contour+2 #1719A (2013)REMOVU RM-K1 (2018)
Contour+2 #1719A (2013)REMOVU RM-K1 (2018)
Contour+2 #1719A (2013)REMOVU RM-K1 (2018)
総合評価:
本体サイズrating-image4.2
横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm
rating-image1.4
横:216mm、縦:70mm、厚さ:58mm
最長撮影時間rating-image3.8
150時間
rating-image4.6
240時間
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image4.5
3840x2160

より詳細に比較

「REMOVU RM-K1 (2018)」より「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべき理由

評価や特徴を比較

ストレージ

最長撮影時間について

最長撮影時間について「Contour+2 #1719A (2013)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」を比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は150時間で「REMOVU RM-K1 (2018)」は240時間です。「Contour+2 #1719A (2013)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」はとても違いがあります。「REMOVU RM-K1 (2018)」の撮影時間は「Contour+2 #1719A (2013)」より非常に長いです。

実際の利用を想定したとき「REMOVU RM-K1 (2018)」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりかなり優れています。

最長撮影時間評価
Contour+2 #1719A (2013)
150時間76/100
REMOVU RM-K1 (2018)
240時間92/100

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「Contour+2 #1719A (2013)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「REMOVU RM-K1 (2018)」は横:216mm、縦:70mm、厚さ:58mmです。「REMOVU RM-K1 (2018)」と比較して「Contour+2 #1719A (2013)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「REMOVU RM-K1 (2018)」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719A (2013)」は「REMOVU RM-K1 (2018)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「Contour+2 #1719A (2013)」に決める主な理由の一つになります。

本体サイズ評価
Contour+2 #1719A (2013)
横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm84/100
REMOVU RM-K1 (2018)
横:216mm、縦:70mm、厚さ:58mm27/100

撮影性能

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「Contour+2 #1719A (2013)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080で「REMOVU RM-K1 (2018)」は3840x2160です。「REMOVU RM-K1 (2018)」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりも非常に解像度が高いです。「REMOVU RM-K1 (2018)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「REMOVU RM-K1 (2018)」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と比べて「REMOVU RM-K1 (2018)」は非常に優れています。「REMOVU RM-K1 (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

動画解像度評価
Contour+2 #1719A (2013)
1920x108030/100
REMOVU RM-K1 (2018)
3840x216090/100

性能・機能を比較

Contour+2 #1719A (2013)REMOVU RM-K1 (2018)
画像Contour+2 #1719A (2013)REMOVU RM-K1 (2018)
本体サイズ横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm横:216mm、縦:70mm、厚さ:58mm
本体重量155g -
シルバーブラック
画面サイズ - 1.5インチ
最長撮影時間150時間240時間
対応外部ストレージmicroSDmicroSD/microSDHC/microSDXC
総画素数 - 1200万画素
撮像素子サイズ - 1/2.3型
イメージセンサーの大きさ - 1/2.3型
4K対応×
動画解像度1920x10803840x2160
動画解像度1920x10803840x2160
手ブレ補正機能 -
最小F値 - f/2.8
Bluetooth対応 -
HDMI対応 -
マイク対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

Contour+2 #1719A (2013) の関連記事
REMOVU RM-K1 (2018) の関連記事

Contour+2 #1719A (2013) と評価が同程度のカメラを探す

Contour+2 #1719A (2013) の関連記事
REMOVU RM-K1 (2018) の関連記事

REMOVU RM-K1 (2018) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報