Contour+2 #1719A (2013) と ライカSL2 ボディ (2019) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:11:45
「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカSL2 ボディ (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719A (2013) | ライカSL2 ボディ (2019) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2046位) |
(総合: 1254位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:146mm、縦:107mm、厚さ:42mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 835g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4992x3744 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカSL2 ボディ (2019)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080で「ライカSL2 ボディ (2019)」は4992x3744です。「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカSL2 ボディ (2019)」は非常に違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」より「ライカSL2 ボディ (2019)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカSL2 ボディ (2019)」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ライカSL2 ボディ (2019)」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカSL2 ボディ (2019)」の実用上の違いはとても大きいです。「ライカSL2 ボディ (2019)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ライカSL2 ボディ (2019)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体サイズについて比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「ライカSL2 ボディ (2019)」は横:146mm、縦:107mm、厚さ:42mmです。「ライカSL2 ボディ (2019)」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカSL2 ボディ (2019)」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Contour+2 #1719A (2013)」は「ライカSL2 ボディ (2019)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「ライカSL2 ボディ (2019)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカSL2 ボディ (2019)」を比較すると「ライカSL2 ボディ (2019)」は835gに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量の方が「ライカSL2 ボディ (2019)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「ライカSL2 ボディ (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Contour+2 #1719A (2013)」は「ライカSL2 ボディ (2019)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカSL2 ボディ (2019)」は体感上とても大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
通信規格
Bluetoothについて
Bluetoothに対応しているカメラはワイヤレスで画像の送信ができるといった点で秀でているといえるかもしれません。とくにBluetooth接続機器と連携してデータをやり取りしたいような時に適しています。
「Contour+2 #1719A (2013)」も「ライカSL2 ボディ (2019)」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「Contour+2 #1719A (2013)」も「ライカSL2 ボディ (2019)」も優れていると思います。「Contour+2 #1719A (2013)」も「ライカSL2 ボディ (2019)」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」も「ライカSL2 ボディ (2019)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Contour+2 #1719A (2013)」も「ライカSL2 ボディ (2019)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「Contour+2 #1719A (2013)」も「ライカSL2 ボディ (2019)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719A (2013) | ライカSL2 ボディ (2019) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:146mm、縦:107mm、厚さ:42mm |
本体重量 | 155g | 835g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | シルバー | ブラック |
電池の型番 | - | BP-SCL4 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3.2インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.78倍 |
ファインダー形式 | - | EyeResファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 370枚 |
最長撮影時間 | 150時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 4730万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4992x3744 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4992x3744 |
AF測距点の最大数 | - | 225点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 20コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/40000 |
最短シャッタースピード | - | 1/40000 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 50000 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | ライカLマウント |
データの保存形式 | - | MOV/MP4/JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |