Contour+2 #1719A (2013) と DJI POCKET 2 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:06:24
| Contour+2 #1719A (2013) | DJI POCKET 2 | ||
 |  |
「Contour+2 #1719A (2013)」と「DJI POCKET 2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Contour+2 #1719A (2013) | DJI POCKET 2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2046位) |
(総合: 1003位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |  4.9横:124.7mm、縦:38.1mm、厚さ:30mm | ||
| 本体重量 | 4.6 155g | 4.9 117g | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 4.5 3840x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「DJI POCKET 2」より「Contour+2 #1719A (2013)」が優れている部分
「Contour+2 #1719A (2013)」より「DJI POCKET 2」が優れている部分
- 動画解像度はかなり高い90点(213位) vs 30点(752位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Contour+2 #1719A (2013)」と「DJI POCKET 2」を比べると「DJI POCKET 2」は3840x2160であり「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して「DJI POCKET 2」はかなり解像度が高いです。「DJI POCKET 2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「DJI POCKET 2」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と「DJI POCKET 2」の実用上の違いはとても大きいです。「DJI POCKET 2」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「DJI POCKET 2」の本体サイズについて比較すると「DJI POCKET 2」は横:124.7mm、縦:38.1mm、厚さ:30mmに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」より「DJI POCKET 2」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719A (2013)」より「DJI POCKET 2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「DJI POCKET 2」は「Contour+2 #1719A (2013)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「DJI POCKET 2」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比べると「DJI POCKET 2」は117gであり「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「DJI POCKET 2」は「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「DJI POCKET 2」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「DJI POCKET 2」は「Contour+2 #1719A (2013)」より適しているといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「DJI POCKET 2」は実用上比較的大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」より「DJI POCKET 2」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
性能・機能を比較
| Contour+2 #1719A (2013) | DJI POCKET 2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:124.7mm、縦:38.1mm、厚さ:30mm |
| 本体重量 | 155g | 117g |
| 色 | シルバー | ブラック |
| 耐水深度 | - | 60m |
| 最長撮影時間 | 150時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | - | 6400万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/1.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.7型 |
| 4K対応 | × | ○ |
| 静止画解像度 | - | 9216x6912 |
| 静止画解像度 | - | 9216x6912 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最短焦点距離 | - | 20mm |
| データの保存形式 | - | JPEG/DNG |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Bloggie Touch MHS-TS20K [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/2076.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
