Contour+2 #1719A (2013) と ライカSL2-S ボディ (2020) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:22:22
「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカSL2-S ボディ (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719A (2013) | ライカSL2-S ボディ (2020) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2046位) |
(総合: 1154位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 850g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「ライカSL2-S ボディ (2020)」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080であり「ライカSL2-S ボディ (2020)」は4096x2160です。「Contour+2 #1719A (2013)」の解像度と比べて「ライカSL2-S ボディ (2020)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカSL2-S ボディ (2020)」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカSL2-S ボディ (2020)」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「ライカSL2-S ボディ (2020)」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても優れています。
通信規格
Bluetoothについて
Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。
「Contour+2 #1719A (2013)」も「ライカSL2-S ボディ (2020)」もBluetoothに対応しているカメラです。写真をケータイへすぐ送信できるため「Contour+2 #1719A (2013)」も「ライカSL2-S ボディ (2020)」も良いといえそうです。「Contour+2 #1719A (2013)」も「ライカSL2-S ボディ (2020)」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ライカSL2-S ボディ (2020)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体サイズについて比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「ライカSL2-S ボディ (2020)」は横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mmです。「ライカSL2-S ボディ (2020)」のサイズと比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「ライカSL2-S ボディ (2020)」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719A (2013)」は「ライカSL2-S ボディ (2020)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「ライカSL2-S ボディ (2020)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ライカSL2-S ボディ (2020)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「ライカSL2-S ボディ (2020)」は850gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量は「ライカSL2-S ボディ (2020)」と比較してとても軽いです。「Contour+2 #1719A (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカSL2-S ボディ (2020)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「ライカSL2-S ボディ (2020)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「ライカSL2-S ボディ (2020)」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「Contour+2 #1719A (2013)」も「ライカSL2-S ボディ (2020)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「Contour+2 #1719A (2013)」も「ライカSL2-S ボディ (2020)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719A (2013) | ライカSL2-S ボディ (2020) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm |
本体重量 | 155g | 850g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | シルバー | ブラック |
電池の型番 | - | BP-SCL4 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3.2インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.78倍 |
ファインダー形式 | - | EyeResファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 510枚 |
最長撮影時間 | 150時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 2400万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 225点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 25コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 100000 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | ライカLマウント |
データの保存形式 | - | MOV/MP4/JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |