Contour+2 #1719A (2013) と HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:47:16
「Contour+2 #1719A (2013)」と「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719A (2013) | HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2046位) |
(総合: 1351位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:107.5mm、縦:61.5mm、厚さ:36.7mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 256g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」より「Contour+2 #1719A (2013)」が優れている理由
「Contour+2 #1719A (2013)」より「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」を本体サイズを比べると「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」は横:107.5mm、縦:61.5mm、厚さ:36.7mmであるのに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」と「Contour+2 #1719A (2013)」は比較的違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」は「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「Contour+2 #1719A (2013)」は「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用において「Contour+2 #1719A (2013)」は「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」に比べて比較的良いです。「Contour+2 #1719A (2013)」がいいのかもしれませんが決定的といえる程の違いはないです。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「Contour+2 #1719A (2013)」と「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」を比較すると「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」は256gに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」はかなり違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」は体感上とても大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」を動画解像度を比べると「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」は1920x1080で「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」も「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Contour+2 #1719A (2013) | 1920x1080 | 30/100 |
HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S | 1920x1080 | 30/100 |
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「Contour+2 #1719A (2013)」も「HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719A (2013) | HIGH SPEED EXILIM EX-FC400S | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:107.5mm、縦:61.5mm、厚さ:36.7mm |
本体重量 | 155g | 256g |
色 | シルバー | ホワイト |
電池の型番 | - | NP-130/NP-130A |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ストレージ容量 | - | 9MB |
撮影枚数 | - | 470枚 |
最長撮影時間 | 150時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | - | 1679万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 12.5倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/4 |
最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
最小F値 | - | f/3 |
最大F値 | - | f/5.9 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 24mm |
最長焦点距離 | - | 300mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | - | MOV(H.264/AVC/IMA-ADPCM)/JPEG/RAW |
Bluetooth対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |