Contour+2 #1719A (2013) と α1 ILCE-1 ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:17:02
「Contour+2 #1719A (2013)」と「α1 ILCE-1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719A (2013) | α1 ILCE-1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2046位) |
(総合: 1026位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:128.9mm、縦:96.9mm、厚さ:80.8mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 652g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 7680x4320 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Contour+2 #1719A (2013)」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「α1 ILCE-1 ボディ」は横:128.9mm、縦:96.9mm、厚さ:80.8mmです。「α1 ILCE-1 ボディ」のサイズと比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「α1 ILCE-1 ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「α1 ILCE-1 ボディ」より向いています。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」と「α1 ILCE-1 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「Contour+2 #1719A (2013)」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比較すると「α1 ILCE-1 ボディ」は652gに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「α1 ILCE-1 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「α1 ILCE-1 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Contour+2 #1719A (2013)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「Contour+2 #1719A (2013)」は「α1 ILCE-1 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「Contour+2 #1719A (2013)」と「α1 ILCE-1 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。
通信規格
Bluetoothについて
Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。無線で他端末に接続し、画像の確認や印刷などをしたいような場合にオススメです。
「Contour+2 #1719A (2013)」も「α1 ILCE-1 ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。スマホやプリンターなどど接続しできる為「Contour+2 #1719A (2013)」も「α1 ILCE-1 ボディ」も優秀です。ケーブルを接続する事なくデータの共有するような場合「Contour+2 #1719A (2013)」も「α1 ILCE-1 ボディ」もお勧めだと思います。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Contour+2 #1719A (2013)」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「α1 ILCE-1 ボディ」は7680x4320であり「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して「α1 ILCE-1 ボディ」はかなり解像度が高いです。「α1 ILCE-1 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「α1 ILCE-1 ボディ」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても優れています。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」も「α1 ILCE-1 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Contour+2 #1719A (2013)」も「α1 ILCE-1 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719A (2013) | α1 ILCE-1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:128.9mm、縦:96.9mm、厚さ:80.8mm |
本体重量 | 155g | 652g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | シルバー | ブラック |
電池の型番 | - | NP-FZ100 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.9倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー Quad-XGA OLED |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 430枚 |
最長撮影時間 | 150時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | CFexpressTypeA/SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 5050万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 7680x4320 |
動画解像度 | 1920x1080 | 7680x4320 |
AF測距点の最大数 | - | 759点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 102400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | XAVC S/XAVC HS/JPEG/RAW/HEIF |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |