Contour+2 #1719A (2013) と ライカCL ボディ (2017) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:05:51
| Contour+2 #1719A (2013) | ライカCL ボディ (2017) | ||
 | |
「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカCL ボディ (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Contour+2 #1719A (2013) | ライカCL ボディ (2017) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2046位) |
(総合: 1430位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |  2.6横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm | ||
| 本体重量 |  4.6155g | 2.6 353g | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 4.5 3840x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ライカCL ボディ (2017)」より「Contour+2 #1719A (2013)」が優れている理由
「Contour+2 #1719A (2013)」より「ライカCL ボディ (2017)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ライカCL ボディ (2017)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体サイズについて比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmです。「ライカCL ボディ (2017)」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカCL ボディ (2017)」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Contour+2 #1719A (2013)」は「ライカCL ボディ (2017)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
実際に利用する上で「ライカCL ボディ (2017)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体重量を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gであるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」は353gです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカCL ボディ (2017)」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「ライカCL ボディ (2017)」と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「Contour+2 #1719A (2013)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「ライカCL ボディ (2017)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカCL ボディ (2017)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ライカCL ボディ (2017)」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080であり「ライカCL ボディ (2017)」は3840x2160です。「ライカCL ボディ (2017)」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカCL ボディ (2017)」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ライカCL ボディ (2017)」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「ライカCL ボディ (2017)」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても優れています。
性能・機能を比較
| Contour+2 #1719A (2013) | ライカCL ボディ (2017) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm |
| 本体重量 | 155g | 353g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | シルバー | BLACK/SILVER |
| 電池の型番 | - | BP-DC12 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.74倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
| 撮影枚数 | - | 220枚 |
| 最長撮影時間 | 150時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SDHC/SD/MMC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | - | 2496万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| 4K対応 | × | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| AF測距点の最大数 | - | 49点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 50000 |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | ライカLマウント |
| データの保存形式 | - | MP4/JPEG/DNG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![Bloggie Touch MHS-TS20K [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/2076.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
