Contour+2 #1719A (2013) と OM-D E-M1 Mark III ボディ の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「Contour+2 #1719A (2013)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719A (2013)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「Contour+2 #1719A (2013)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「Contour+2 #1719A (2013)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。

Bluetoothについて

撮影した影像の音声をワイヤレスイヤホンを使って聞くことができる点でBluetoothに対応しているカメラは秀でていると言えそうです。無線で他端末に接続し、画像の確認や印刷などをしたいような場合にオススメです。

「Contour+2 #1719A (2013)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。写真をケータイへすぐ送信できるため「Contour+2 #1719A (2013)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も良いといえそうです。ケーブルを接続する事なくデータの共有するような場合「Contour+2 #1719A (2013)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「Contour+2 #1719A (2013)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160であり「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「Contour+2 #1719A (2013)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。