Contour+2 #1719A (2013) と パナソニック AG-UCK20GJ (2017) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:39:34
| Contour+2 #1719A (2013) | パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | ||
 |  |
「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Contour+2 #1719A (2013) | パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2046位) |
(総合: 1355位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |  2.1横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mm | ||
| 本体重量 |  4.6155g |  2.8325g | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 4.5 3840x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「Contour+2 #1719A (2013)」が優れている理由
「Contour+2 #1719A (2013)」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mmであり「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719A (2013)」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は実用上遥かに大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は325gに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりもかなり軽いです。「Contour+2 #1719A (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を動画解像度を比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は3840x2160に対して「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりも非常に解像度が高いです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| Contour+2 #1719A (2013) | パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mm |
| 本体重量 | 155g | 325g |
| 色 | シルバー | ブラック |
| 最長撮影時間 | 150時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | - |
| 総画素数 | - | 1276万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | × | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 8倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/3.6 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.2ルクス |
| 最短焦点距離 | - | 29.5mm |
| 最長焦点距離 | - | 61.2cm |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Bloggie Touch MHS-TS20K [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/2076.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
