Contour+2 #1719A (2013) と SONY PXW-Z150 (2016) の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「SONY PXW-Z150 (2016)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体サイズについて比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「SONY PXW-Z150 (2016)」は横:371.3mm、縦:187.8mm、厚さ:171.3mmです。「SONY PXW-Z150 (2016)」と比較して「Contour+2 #1719A (2013)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「SONY PXW-Z150 (2016)」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719A (2013)」は「SONY PXW-Z150 (2016)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「Contour+2 #1719A (2013)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gであり「SONY PXW-Z150 (2016)」は1.9kgです。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量は「SONY PXW-Z150 (2016)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「SONY PXW-Z150 (2016)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「SONY PXW-Z150 (2016)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY PXW-Z150 (2016)」の体感値としての差はとても大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「Contour+2 #1719A (2013)」と「SONY PXW-Z150 (2016)」を動画解像度を比較すると「SONY PXW-Z150 (2016)」は3840x2160に対して「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して「SONY PXW-Z150 (2016)」はかなり解像度が高いです。「SONY PXW-Z150 (2016)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY PXW-Z150 (2016)」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と比べて「SONY PXW-Z150 (2016)」は非常に優れています。「SONY PXW-Z150 (2016)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「Contour+2 #1719A (2013)」も「SONY PXW-Z150 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。