Contour+2 #1719A (2013) と FUJIFILM X-H1 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:58:49
「Contour+2 #1719A (2013)」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719A (2013) | FUJIFILM X-H1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2046位) |
(総合: 1345位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:139.8mm、縦:97.3mm、厚さ:85.5mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 623g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
通信規格
Bluetoothについて
他端末と無線で接続できる為、Bluetoothに対応しているカメラは優れてます。とくにBluetooth接続機器と連携してデータをやり取りしたいような時に適しています。
「Contour+2 #1719A (2013)」も「FUJIFILM X-H1 ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「Contour+2 #1719A (2013)」も「FUJIFILM X-H1 ボディ」も優れていると思います。「Contour+2 #1719A (2013)」も「FUJIFILM X-H1 ボディ」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「Contour+2 #1719A (2013)」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080で「FUJIFILM X-H1 ボディ」は4096x2160です。「Contour+2 #1719A (2013)」の解像度と比べて「FUJIFILM X-H1 ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Contour+2 #1719A (2013)」より「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「FUJIFILM X-H1 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比較すると「FUJIFILM X-H1 ボディ」は横:139.8mm、縦:97.3mm、厚さ:85.5mmであり「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「FUJIFILM X-H1 ボディ」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「FUJIFILM X-H1 ボディ」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719A (2013)」は「FUJIFILM X-H1 ボディ」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
実際に利用する上で「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「FUJIFILM X-H1 ボディ」は623gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量は「FUJIFILM X-H1 ボディ」と比較してとても軽いです。「Contour+2 #1719A (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「FUJIFILM X-H1 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「FUJIFILM X-H1 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」も「FUJIFILM X-H1 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719A (2013) | FUJIFILM X-H1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:139.8mm、縦:97.3mm、厚さ:85.5mm |
本体重量 | 155g | 623g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | シルバー | ブラック |
電池の型番 | - | NP-W126S |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.75倍 |
ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 310枚 |
最長撮影時間 | 150時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 2430万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 91点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 14コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 900 |
最長シャッタースピード | - | 15分 |
起動にかかる時間 | - | 0.4秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | Xマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |