Contour+2 #1719A (2013) と CANON EOS M10 ボディ の機能を比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「Contour+2 #1719A (2013)」も「CANON EOS M10 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Contour+2 #1719A (2013)」も「CANON EOS M10 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「Contour+2 #1719A (2013)」と「CANON EOS M10 ボディ」を動画解像度を比べると「CANON EOS M10 ボディ」は1920x1080で「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「CANON EOS M10 ボディ」の解像度は「Contour+2 #1719A (2013)」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「Contour+2 #1719A (2013)」と「CANON EOS M10 ボディ」の本体サイズについて比較すると「CANON EOS M10 ボディ」は横:108mm、縦:66.6mm、厚さ:35mmで「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「CANON EOS M10 ボディ」は比較的違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「CANON EOS M10 ボディ」よりも比較的サイズが小さいです。「Contour+2 #1719A (2013)」はコンパクトに収納できるといった点で「CANON EOS M10 ボディ」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「Contour+2 #1719A (2013)」は「CANON EOS M10 ボディ」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「CANON EOS M10 ボディ」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がややよいです。「Contour+2 #1719A (2013)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gであり「CANON EOS M10 ボディ」は265gです。本体重量という角度において「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「CANON EOS M10 ボディ」よりもかなり軽いです。「Contour+2 #1719A (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON EOS M10 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「Contour+2 #1719A (2013)」は「CANON EOS M10 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「CANON EOS M10 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」にする一つの重要な決め手となります。