Contour+2 #1719A (2013) と パナソニック LUMIX DMC-FT2 の性能比較

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「Contour+2 #1719A (2013)」も「パナソニック LUMIX DMC-FT2」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080であり「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の解像度と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」はとても高いです。「Contour+2 #1719A (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Contour+2 #1719A (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりもとても優れています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は横:99.3mm、縦:63.1mm、厚さ:24.3mmに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719A (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「Contour+2 #1719A (2013)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は167gに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「Contour+2 #1719A (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。