Contour+2 #1719A (2013) と PowerShot SX500 IS のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:37:38
「Contour+2 #1719A (2013)」と「PowerShot SX500 IS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719A (2013) | PowerShot SX500 IS | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2046位) |
(総合: 1753位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:104mm、縦:80.2mm、厚さ:69.5mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 341g | ||
より詳細に比較 |
「PowerShot SX500 IS」より「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべき理由
「Contour+2 #1719A (2013)」より「PowerShot SX500 IS」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「Contour+2 #1719A (2013)」と「PowerShot SX500 IS」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「PowerShot SX500 IS」は横:104mm、縦:80.2mm、厚さ:69.5mmです。「PowerShot SX500 IS」と比較して「Contour+2 #1719A (2013)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「PowerShot SX500 IS」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719A (2013)」は「PowerShot SX500 IS」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「PowerShot SX500 IS」と「Contour+2 #1719A (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「Contour+2 #1719A (2013)」と「PowerShot SX500 IS」を比較すると「PowerShot SX500 IS」は341gに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「PowerShot SX500 IS」はかなり違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量は「PowerShot SX500 IS」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「PowerShot SX500 IS」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「PowerShot SX500 IS」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「Contour+2 #1719A (2013)」と「PowerShot SX500 IS」の体感値としての差はとても大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「PowerShot SX500 IS」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「PowerShot SX500 IS」は1280x720で「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「PowerShot SX500 IS」よりも非常に解像度が高いです。「Contour+2 #1719A (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「PowerShot SX500 IS」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Contour+2 #1719A (2013)」は「PowerShot SX500 IS」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「PowerShot SX500 IS」と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に優れています。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」も「PowerShot SX500 IS」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Contour+2 #1719A (2013)」も「PowerShot SX500 IS」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719A (2013) | PowerShot SX500 IS | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:104mm、縦:80.2mm、厚さ:69.5mm |
本体重量 | 155g | 341g |
色 | シルバー | ブラック |
電池の型番 | - | NB-6L |
画面サイズ | - | 3インチ |
最長撮影時間 | 150時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 1660万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 25fps |
光学ズーム倍率 | - | 30倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 0.8コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
起動にかかる時間 | - | 1.4秒 |
最小F値 | - | f/3.4 |
最大F値 | - | f/5.8 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
最短焦点距離 | - | 24mm |
最長焦点距離 | - | 72cm |
最短撮影距離 | - | 0mm |
データの保存形式 | - | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |