Contour+2 #1719A (2013) と カシオ EXILIM EX-ZS210 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:57:37
「Contour+2 #1719A (2013)」と「カシオ EXILIM EX-ZS210」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719A (2013) | カシオ EXILIM EX-ZS210 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2046位) |
(総合: 1738位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:104.5mm、縦:61.9mm、厚さ:26.4mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 179g | ||
最長撮影時間 | ![]() 150時間 | ![]() 40時間 | ||
より詳細に比較 |
「カシオ EXILIM EX-ZS210」より「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべき理由
- 最長撮影時間はかなり長い76.9点(176位) vs 4.3点(852位)
- Bluetoothに対応している
- HDMI端子で接続できる
「Contour+2 #1719A (2013)」より「カシオ EXILIM EX-ZS210」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「カシオ EXILIM EX-ZS210」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体サイズを比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「カシオ EXILIM EX-ZS210」は横:104.5mm、縦:61.9mm、厚さ:26.4mmです。「カシオ EXILIM EX-ZS210」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりも比較的小さいです。「カシオ EXILIM EX-ZS210」はコンパクトに収納できるといった点で「Contour+2 #1719A (2013)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「カシオ EXILIM EX-ZS210」は「Contour+2 #1719A (2013)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「Contour+2 #1719A (2013)」より「カシオ EXILIM EX-ZS210」の方がややよいです。「カシオ EXILIM EX-ZS210」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gであり「カシオ EXILIM EX-ZS210」は179gです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「カシオ EXILIM EX-ZS210」の差はやや大きいです。本体重量という角度において「Contour+2 #1719A (2013)」は「カシオ EXILIM EX-ZS210」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「カシオ EXILIM EX-ZS210」よりもどちらかと言うとよいです。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「Contour+2 #1719A (2013)」は「カシオ EXILIM EX-ZS210」より適しているといえそうです。
実際に使う場面において「カシオ EXILIM EX-ZS210」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がややよいです。「カシオ EXILIM EX-ZS210」より「Contour+2 #1719A (2013)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「カシオ EXILIM EX-ZS210」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「カシオ EXILIM EX-ZS210」は1280x720で「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「カシオ EXILIM EX-ZS210」の解像度と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ EXILIM EX-ZS210」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Contour+2 #1719A (2013)」は「カシオ EXILIM EX-ZS210」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「カシオ EXILIM EX-ZS210」と「Contour+2 #1719A (2013)」の実用上の違いはとても大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」にするための一つの主な判断材料になります。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は150時間で「カシオ EXILIM EX-ZS210」は40時間です。110時間ものかなり大きな差があります。「カシオ EXILIM EX-ZS210」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がかなり長いです。
実際の利用を想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」は「カシオ EXILIM EX-ZS210」よりかなり優れています。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719A (2013) | カシオ EXILIM EX-ZS210 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:104.5mm、縦:61.9mm、厚さ:26.4mm |
本体重量 | 155g | 179g |
色 | シルバー | シルバー/ブルー/ピンク |
電池の型番 | - | NP-80 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 28MB |
撮影枚数 | - | 175枚 |
最長撮影時間 | 150時間 | 40時間 |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | - | 1657万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/3.1 |
最大F値 | - | f/6.3 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
最短焦点距離 | - | 24mm |
最長焦点距離 | - | 288mm |
最短撮影距離 | - | 30mm |
データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG/IMA-ADPCM)/JPEG |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |