Contour+2 #1719A (2013) と 日立 ｉ.mega HDC-841 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:56:45
| Contour+2 #1719A (2013) | 日立 ｉ.mega HDC-841 | ||
 |  |
「Contour+2 #1719A (2013)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Contour+2 #1719A (2013) | 日立 ｉ.mega HDC-841 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2046位) |
(総合: 2520位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |  4.9横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mm | ||
| 本体重量 | 4.6 155g | 4.9 132g | ||
より詳細に比較 | ||||
「日立 ｉ.mega HDC-841」より「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべき理由
「Contour+2 #1719A (2013)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「日立 ｉ.mega HDC-841」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmであるのに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」のサイズと比べて「日立 ｉ.mega HDC-841」は非常に小さいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は場所を取りにくく収納できる点で「Contour+2 #1719A (2013)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Contour+2 #1719A (2013)」より向いています。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の実用においての差は遥かに大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は132gであり「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「Contour+2 #1719A (2013)」の差はやや大きいです。本体重量について「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して「日立 ｉ.mega HDC-841」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Contour+2 #1719A (2013)」より比較的オススメです。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は実用上比較的大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Contour+2 #1719A (2013)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は640x480であり「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「日立 ｉ.mega HDC-841」の解像度と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」はとても高いです。「Contour+2 #1719A (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「日立 ｉ.mega HDC-841」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Contour+2 #1719A (2013)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に優れています。「Contour+2 #1719A (2013)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| Contour+2 #1719A (2013) | 日立 ｉ.mega HDC-841 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mm |
| 本体重量 | 155g | 132g |
| 色 | シルバー | - |
| 画面サイズ | - | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | - | 32MB |
| 撮影枚数 | - | 200枚 |
| 最長撮影時間 | 150時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC |
| 総画素数 | - | 810万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 25fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 5倍 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/2 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
| 最小F値 | - | f/2.7 |
| 最大F値 | - | f/5.4 |
| 最低ISO感度 | - | 64 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 112mm |
| 最短撮影距離 | - | 50mm |
| データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
![Bloggie Touch MHS-TS20K [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/2076.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
