Contour+2 #1719A (2013) と シマノ CM-1000 (2014) の評価を徹底レビュー

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は150時間で「シマノ CM-1000 (2014)」は102時間です。48時間ものかなり大きな差があります。「シマノ CM-1000 (2014)」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がかなり長いです。

実際の利用を想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」は「シマノ CM-1000 (2014)」よりかなり優れています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Contour+2 #1719A (2013)」と「シマノ CM-1000 (2014)」の本体サイズについて比較すると「シマノ CM-1000 (2014)」は横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mmに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」より「シマノ CM-1000 (2014)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719A (2013)」より「シマノ CM-1000 (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「シマノ CM-1000 (2014)」は「Contour+2 #1719A (2013)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と「シマノ CM-1000 (2014)」の実用においての差は遥かに大きいです。「シマノ CM-1000 (2014)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「シマノ CM-1000 (2014)」は86gであり「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「シマノ CM-1000 (2014)」は「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「シマノ CM-1000 (2014)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。「シマノ CM-1000 (2014)」は「Contour+2 #1719A (2013)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」より「シマノ CM-1000 (2014)」の方がややよいです。「Contour+2 #1719A (2013)」より「シマノ CM-1000 (2014)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「Contour+2 #1719A (2013)」と「シマノ CM-1000 (2014)」を動画解像度を比べると「シマノ CM-1000 (2014)」は1920x1080で「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」も「シマノ CM-1000 (2014)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。