ContourROAM (2011) と CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP の評価レビュー

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「ContourROAM (2011)」の動画解像度を比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は1920x1080であり「ContourROAM (2011)」は1920x1080です。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の解像度は「ContourROAM (2011)」と差はほぼゼロです。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「ContourROAM (2011)」を比較すると「ContourROAM (2011)」は142gであるのに対して「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は144gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

耐水深度について

耐水深度が深いカメラは浸水を気にせずに撮影できるという点で秀でていると言えるでしょう。スキューバダイビングが趣味の人が深い水中で写真撮影をしたいような場合に適しています。

耐水深度を「ContourROAM (2011)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を比べると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は10mに対して「ContourROAM (2011)」は1mです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「ContourROAM (2011)」はかなり違いがあります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「ContourROAM (2011)」よりかなり深度が深いです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は海の中でも壊れずに魚を撮影できるという点で「ContourROAM (2011)」よりも良いでしょう。水中の被写体を撮影するような場合に「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「ContourROAM (2011)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ContourROAM (2011)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は実用においてとても大きい違いがあります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」に決める一つの主な判断材料になるでしょう。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。

「ContourROAM (2011)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「ContourROAM (2011)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も優れた部類に入るといえなくもありません。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「ContourROAM (2011)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も適しています。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「ContourROAM (2011)」は180時間で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は120時間です。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「ContourROAM (2011)」はとても違いがあります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の撮影時間と比べて「ContourROAM (2011)」は非常に長いです。

実際の利用を考えると「ContourROAM (2011)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の体感値としての違いはかなり大きいです。「ContourROAM (2011)」を選ぶための一つの主な決め手となります。