ContourROAM (2011) と SONY PXW-FS5M2K (2018) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:04:08
| ContourROAM (2011) | SONY PXW-FS5M2K (2018) | ||
 |  |
「ContourROAM (2011)」と「SONY PXW-FS5M2K (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ContourROAM (2011) | SONY PXW-FS5M2K (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 978位) | ||
| 本体重量 |  4.9142g |  1830g | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 |  4.53840x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY PXW-FS5M2K (2018)」より「ContourROAM (2011)」を選ぶべき1つの理由
「ContourROAM (2011)」より「SONY PXW-FS5M2K (2018)」を選ぶべき8つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「ContourROAM (2011)」と「SONY PXW-FS5M2K (2018)」を比較すると「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は830gに対して「ContourROAM (2011)」は142gです。「ContourROAM (2011)」と「SONY PXW-FS5M2K (2018)」はかなり違いがあります。「ContourROAM (2011)」の重量の方が「SONY PXW-FS5M2K (2018)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ContourROAM (2011)」の方が「SONY PXW-FS5M2K (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ContourROAM (2011)」は「SONY PXW-FS5M2K (2018)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「SONY PXW-FS5M2K (2018)」と「ContourROAM (2011)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「ContourROAM (2011)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ContourROAM (2011)」と「SONY PXW-FS5M2K (2018)」を総画素数について比較すると「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は1160万画素で「ContourROAM (2011)」は500万画素です。「ContourROAM (2011)」と「SONY PXW-FS5M2K (2018)」はとても差があります。「ContourROAM (2011)」と比べて「SONY PXW-FS5M2K (2018)」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SONY PXW-FS5M2K (2018)」の方が「ContourROAM (2011)」よりも優秀です。「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は「ContourROAM (2011)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ContourROAM (2011)」と「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SONY PXW-FS5M2K (2018)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「ContourROAM (2011)」と「SONY PXW-FS5M2K (2018)」を動画解像度を比較すると「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は3840x2160に対して「ContourROAM (2011)」は1920x1080です。「ContourROAM (2011)」の解像度と比べて「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ContourROAM (2011)」より「SONY PXW-FS5M2K (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は「ContourROAM (2011)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「SONY PXW-FS5M2K (2018)」の方が「ContourROAM (2011)」よりもとても優れています。「SONY PXW-FS5M2K (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ContourROAM (2011) | SONY PXW-FS5M2K (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | - | 横:172.4mm、縦:128.7mm、厚さ:111.3mm |
| 本体重量 | 142g | 830g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 耐水深度 | 1m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 144ドット |
| 最長撮影時間 | 180時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SDHC/SDXC/メモリースティックPRO-HG Duo |
| 総画素数 | 500万画素 | 1160万画素 |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | × | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | - | 5.8倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
| 最小F値 | - | f/4 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.16ルクス |
| 最短焦点距離 | - | 30.6mm |
| 最長焦点距離 | - | 178.5mm |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
