ContourROAM (2011) と PIXPRO FZ152 [BLACK] の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:40:37
| ContourROAM (2011) | PIXPRO FZ152 [BLACK] | ||
 | ![PIXPRO FZ152 [BLACK]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/405.jpg?size=m1) |
「ContourROAM (2011)」と「PIXPRO FZ152 [BLACK]」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ContourROAM (2011) | PIXPRO FZ152 [BLACK] | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 843位) | ||
| 本体重量 |  4.9142g |  4.1185g | ||
より詳細に比較 | ||||
「PIXPRO FZ152 [BLACK]」より「ContourROAM (2011)」が優れている部分
「ContourROAM (2011)」より「PIXPRO FZ152 [BLACK]」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「PIXPRO FZ152 [BLACK]」と「ContourROAM (2011)」の本体重量について比較すると「ContourROAM (2011)」は142gで「PIXPRO FZ152 [BLACK]」は185gです。「ContourROAM (2011)」と「PIXPRO FZ152 [BLACK]」はとても違いがあります。「ContourROAM (2011)」の重量は「PIXPRO FZ152 [BLACK]」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ContourROAM (2011)」の方が「PIXPRO FZ152 [BLACK]」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ContourROAM (2011)」は「PIXPRO FZ152 [BLACK]」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ContourROAM (2011)」と「PIXPRO FZ152 [BLACK]」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ContourROAM (2011)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「ContourROAM (2011)」と「PIXPRO FZ152 [BLACK]」を比べると「ContourROAM (2011)」は500万画素に対して「PIXPRO FZ152 [BLACK]」は1644万画素です。「ContourROAM (2011)」の画素数と比較して「PIXPRO FZ152 [BLACK]」はかなり多いです。「PIXPRO FZ152 [BLACK]」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ContourROAM (2011)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PIXPRO FZ152 [BLACK]」は「ContourROAM (2011)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「ContourROAM (2011)」と「PIXPRO FZ152 [BLACK]」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PIXPRO FZ152 [BLACK]」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「PIXPRO FZ152 [BLACK]」と「ContourROAM (2011)」を比べると「PIXPRO FZ152 [BLACK]」は1280x720で「ContourROAM (2011)」は1920x1080です。「PIXPRO FZ152 [BLACK]」より「ContourROAM (2011)」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「PIXPRO FZ152 [BLACK]」より「ContourROAM (2011)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ContourROAM (2011)」は「PIXPRO FZ152 [BLACK]」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「PIXPRO FZ152 [BLACK]」と「ContourROAM (2011)」は実用において非常に大きい差があります。「ContourROAM (2011)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ContourROAM (2011) | PIXPRO FZ152 [BLACK] | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | - | 横:108.4mm、縦:69.9mm、厚さ:32.8mm |
| 本体重量 | 142g | 185g |
| 色 | ブラック | BLACK |
| 電池の型番 | - | LB-052 |
| 耐水深度 | 1m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 8MB |
| 撮影枚数 | - | 210枚 |
| 最長撮影時間 | 180時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/Eye-Fi |
| 総画素数 | 500万画素 | 1644万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 15倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 4 |
| 最長シャッタースピード | - | 4秒 |
| 最小F値 | - | f/3.3 |
| 最大F値 | - | f/5.9 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| 最短焦点距離 | - | 35mm |
| 最長焦点距離 | - | 360mm |
| 最短撮影距離 | - | 30mm |
| データの保存形式 | - | MOV(Motion JPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
