ContourROAM (2011) と EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:42:54
「ContourROAM (2011)」と「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ContourROAM (2011) | EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 131位) | ||
本体重量 | ![]() 142g | ![]() 800g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ContourROAM (2011)」と「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」を比較すると「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」は800gに対して「ContourROAM (2011)」は142gです。「ContourROAM (2011)」と「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」と比べて「ContourROAM (2011)」はとても軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ContourROAM (2011)」の方が「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ContourROAM (2011)」は「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「ContourROAM (2011)」と「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」の体感値としての差はとても大きいです。「ContourROAM (2011)」にする主な理由の一つになるでしょう。
堅牢性
防水対応について
雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。とくに水族館で撮影する時おすすめと言えるでしょう。
「ContourROAM (2011)」も「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「ContourROAM (2011)」も「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」も優れた部類に入るといえなくもありません。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「ContourROAM (2011)」も「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」も適しています。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「ContourROAM (2011)」と「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」を比較すると「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」は3170万画素であり「ContourROAM (2011)」は500万画素です。「ContourROAM (2011)」の画素数と比較して「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」は非常に多いです。「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ContourROAM (2011)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」は「ContourROAM (2011)」よりかなりオススメだと思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「ContourROAM (2011)」と「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」を動画解像度を比較すると「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」は4096x2160に対して「ContourROAM (2011)」は1920x1080です。「ContourROAM (2011)」の解像度と比べて「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ContourROAM (2011)」より「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」は「ContourROAM (2011)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ContourROAM (2011)」と「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」は実用において非常に大きい差があります。「EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット」にするための一つの主な判断材料になります。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ContourROAM (2011) | 1920x1080 | 30/100 |
EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット | 4096x2160 | 92/100 |
性能・機能を比較
ContourROAM (2011) | EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:150.7mm、縦:116.4mm、厚さ:75.9mm |
本体重量 | 142g | 800g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | LP-E6N/LP-E6 |
耐水深度 | 1m | - |
防水対応 | ○ | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3.2インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.71倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 900枚 |
最長撮影時間 | 180時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 500万画素 | 3170万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 61点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 7コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.96秒 |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 102400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |