ContourROAM (2011) と パナソニック HC-WX990M (2016) の機能を比較

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ContourROAM (2011)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」を比較すると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は360gに対して「ContourROAM (2011)」は142gです。本体重量という角度において「ContourROAM (2011)」の方が「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりもかなり軽いです。「ContourROAM (2011)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりも大変優れているかもしれません。「ContourROAM (2011)」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ContourROAM (2011)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」は体感上とても大きい差があります。「ContourROAM (2011)」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「ContourROAM (2011)」を総画素数を比べると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は829万画素であるのに対して「ContourROAM (2011)」は500万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ContourROAM (2011)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」を比べると「ContourROAM (2011)」は1920x1080で「パナソニック HC-WX990M (2016)」は3840x2160です。「ContourROAM (2011)」の解像度と比べて「パナソニック HC-WX990M (2016)」はとても高いです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ContourROAM (2011)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「ContourROAM (2011)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ContourROAM (2011)」と比べて「パナソニック HC-WX990M (2016)」は非常に優れています。「パナソニック HC-WX990M (2016)」にするための一つの主な判断材料になります。

最長撮影時間について

最長撮影時間を「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「ContourROAM (2011)」を比較すると「ContourROAM (2011)」は180時間であり「パナソニック HC-WX990M (2016)」は210時間です。「パナソニック HC-WX990M (2016)」の撮影時間は「ContourROAM (2011)」と比較してわずかに長いです。

あえて選択するなら「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が「ContourROAM (2011)」より良いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。