ContourROAM (2011) と α7R III ILCE-7RM3A ボディ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:58:39
「ContourROAM (2011)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ContourROAM (2011) | α7R III ILCE-7RM3A ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1139位) | ||
本体重量 | ![]() 142g | ![]() 572g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
堅牢性
防水対応について
雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。
「ContourROAM (2011)」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「ContourROAM (2011)」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ContourROAM (2011)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を総画素数について比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は4360万画素で「ContourROAM (2011)」は500万画素です。「ContourROAM (2011)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はとても差があります。「ContourROAM (2011)」と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり画素数が多いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ContourROAM (2011)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「ContourROAM (2011)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ContourROAM (2011)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「ContourROAM (2011)」を比べると「ContourROAM (2011)」は1920x1080であり「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3840x2160です。「ContourROAM (2011)」の解像度と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は非常に高いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ContourROAM (2011)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「ContourROAM (2011)」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「ContourROAM (2011)」よりもとても優れています。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「ContourROAM (2011)」の本体重量について比較すると「ContourROAM (2011)」は142gで「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は572gです。「ContourROAM (2011)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はとても違いがあります。「ContourROAM (2011)」の重量は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ContourROAM (2011)」の方が「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ContourROAM (2011)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「ContourROAM (2011)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「ContourROAM (2011)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
ContourROAM (2011) | α7R III ILCE-7RM3A ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mm |
本体重量 | 142g | 572g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | NP-FZ100 |
耐水深度 | 1m | - |
防水対応 | ○ | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.78倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー Quad-VGA OLED Tru-Finder |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 640枚 |
最長撮影時間 | 180時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 500万画素 | 4360万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 2倍 |
AF測距点の最大数 | - | 425点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 102400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | XAVC S/AVCHD規格 Ver.2.0準拠/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |