ContourROAM3 (2014) と CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「ContourROAM3 (2014)」を本体サイズを比べると「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmであるのに対して「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mmです。「ContourROAM3 (2014)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は比較的違いがあります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」のサイズは「ContourROAM3 (2014)」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「ContourROAM3 (2014)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「ContourROAM3 (2014)」は実用において多少大きい差があります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「ContourROAM3 (2014)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は144gに対して「ContourROAM3 (2014)」は145gです。ほんのわずかな違いがあります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「ContourROAM3 (2014)」の動画解像度を比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は1920x1080であり「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080です。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も「ContourROAM3 (2014)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

耐水深度について

耐水深度が深いカメラは浸水を気にせずに撮影できるという点で秀でていると言えるでしょう。より深い水の中でも難なく撮影するとき、オススメだと思います。

耐水深度について比べると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は10mに対して「ContourROAM3 (2014)」は10mです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「ContourROAM3 (2014)」は同程度です。体感上の差は無いです。

別の観点で見る方が良いでしょう。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。

「ContourROAM3 (2014)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「ContourROAM3 (2014)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」もよいと言えるかもしれません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「ContourROAM3 (2014)」は210時間で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は120時間です。90時間もの非常に大きな差があります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の撮影時間と比べて「ContourROAM3 (2014)」は非常に長いです。

実際の利用を想定したとき「ContourROAM3 (2014)」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりかなり優れています。