ContourROAM3 (2014) と FUJIFILM X-E4 ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:56:49
「ContourROAM3 (2014)」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ContourROAM3 (2014) | FUJIFILM X-E4 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1089位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | ![]() 横:121.3mm、縦:72.9mm、厚さ:32.7mm | ||
本体重量 | ![]() 145g | ![]() 315g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
「FUJIFILM X-E4 ボディ」より「ContourROAM3 (2014)」が優れている1つの理由
「ContourROAM3 (2014)」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」が優れている14つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「ContourROAM3 (2014)」の本体サイズについて比較すると「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmに対して「FUJIFILM X-E4 ボディ」は横:121.3mm、縦:72.9mm、厚さ:32.7mmです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」より「ContourROAM3 (2014)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「FUJIFILM X-E4 ボディ」より「ContourROAM3 (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ContourROAM3 (2014)」は「FUJIFILM X-E4 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ContourROAM3 (2014)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「ContourROAM3 (2014)」の本体重量について比較すると「ContourROAM3 (2014)」は145gで「FUJIFILM X-E4 ボディ」は315gです。「ContourROAM3 (2014)」の重量の方が「FUJIFILM X-E4 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ContourROAM3 (2014)」の方が「FUJIFILM X-E4 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ContourROAM3 (2014)」は「FUJIFILM X-E4 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ContourROAM3 (2014)」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ContourROAM3 (2014)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「ContourROAM3 (2014)」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を比較すると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は2610万画素であり「ContourROAM3 (2014)」は500万画素です。2110万画素もの大きい違いがあります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりもかなり画素数が多いです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ContourROAM3 (2014)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「ContourROAM3 (2014)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「ContourROAM3 (2014)」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ContourROAM3 (2014)」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は4096x2160であり「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080です。「ContourROAM3 (2014)」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」は非常に違いがあります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりも非常に解像度が高いです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ContourROAM3 (2014)」よりもとても優れた部類に入ると思います。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「ContourROAM3 (2014)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「ContourROAM3 (2014)」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
ContourROAM3 (2014) | FUJIFILM X-E4 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | 横:121.3mm、縦:72.9mm、厚さ:32.7mm |
本体重量 | 145g | 315g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック/シルバー |
電池の型番 | - | NP-W126S |
耐水深度 | 10m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.62倍 |
ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 430枚 |
最長撮影時間 | 210時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 500万画素 | 2610万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 117点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 900 |
最長シャッタースピード | - | 15分 |
起動にかかる時間 | - | 0.4秒 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | Xマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |