EXEMODE DV533UW と ContourROAM2 (2013) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:27:14
「EXEMODE DV533UW」と「ContourROAM2 (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EXEMODE DV533UW | ContourROAM2 (2013) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2657位) |
(総合: 2147位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:136mm、縦:80mm、厚さ:40mm | ![]() 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 145g | ||
耐水深度 | ![]() 3m | ![]() 1m | ||
最長撮影時間 | ![]() 140時間 | ![]() 210時間 | ||
より詳細に比較 |
「ContourROAM2 (2013)」より「EXEMODE DV533UW」が優れている部分
- 耐水深度はかなり深い15点(159位) vs 5.7点(183位)
「EXEMODE DV533UW」より「ContourROAM2 (2013)」が優れている部分
- 最長撮影時間はかなり長い89.3点(73位) vs 73.7点(226位)
評価や特徴を比較
ストレージ
最長撮影時間について
「EXEMODE DV533UW」と「ContourROAM2 (2013)」の最長撮影時間を比較すると「ContourROAM2 (2013)」は210時間で「EXEMODE DV533UW」は140時間です。70時間ものかなり大きな差があります。「EXEMODE DV533UW」の撮影時間と比べて「ContourROAM2 (2013)」は非常に長いです。
実際の利用を想定したとき「ContourROAM2 (2013)」は「EXEMODE DV533UW」よりかなり優れています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EXEMODE DV533UW」と「ContourROAM2 (2013)」の本体サイズについて比べると「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmに対して「EXEMODE DV533UW」は横:136mm、縦:80mm、厚さ:40mmです。「EXEMODE DV533UW」より「ContourROAM2 (2013)」の方が非常に小さいです。「ContourROAM2 (2013)」は場所を取りにくく収納できる点で「EXEMODE DV533UW」よりも秀でた部類に入ると思います。「ContourROAM2 (2013)」は「EXEMODE DV533UW」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ContourROAM2 (2013)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ContourROAM2 (2013)」と「EXEMODE DV533UW」の本体重量を比べると「ContourROAM2 (2013)」は145gに対して「EXEMODE DV533UW」は130gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「EXEMODE DV533UW」は「ContourROAM2 (2013)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「EXEMODE DV533UW」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
どちらかといえば「EXEMODE DV533UW」の方が「ContourROAM2 (2013)」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「EXEMODE DV533UW」と「ContourROAM2 (2013)」を動画解像度を比較すると「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080に対して「EXEMODE DV533UW」は640x480です。「EXEMODE DV533UW」と比較して「ContourROAM2 (2013)」はかなり解像度が高いです。「ContourROAM2 (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「EXEMODE DV533UW」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ContourROAM2 (2013)」は「EXEMODE DV533UW」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「EXEMODE DV533UW」と比べて「ContourROAM2 (2013)」は非常に優れています。
堅牢性
耐水深度について
耐水深度が深いカメラはダイビングなどで深く潜っても撮影できる点で良いといえそうです。例えば深い水中での撮影をするならおすすめといえるかもしれません。
耐水深度を比べると「ContourROAM2 (2013)」は1mに対して「EXEMODE DV533UW」は3mです。「ContourROAM2 (2013)」と「EXEMODE DV533UW」はとても差があります。「EXEMODE DV533UW」は「ContourROAM2 (2013)」よりかなり深度が深いです。「EXEMODE DV533UW」はより水深の深い領域で撮影できるといった点で「ContourROAM2 (2013)」よりも優れてます。「EXEMODE DV533UW」は「ContourROAM2 (2013)」よりダイビング中に使用するような時におすすめと言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「ContourROAM2 (2013)」と「EXEMODE DV533UW」は実用においてとても大きい違いがあります。「EXEMODE DV533UW」を選ぶ主な決め手の一つになると思います。
防水対応について
雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。
「EXEMODE DV533UW」も「ContourROAM2 (2013)」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「EXEMODE DV533UW」も「ContourROAM2 (2013)」もよいと言えるかもしれません。水害対策などをするときにどちらも適しています。
性能・機能を比較
EXEMODE DV533UW | ContourROAM2 (2013) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:136mm、縦:80mm、厚さ:40mm | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 130g | 145g |
色 | - | 黒/赤/青 |
耐水深度 | 3m | 1m |
防水対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | 2.4インチ | - |
最長撮影時間 | 140時間 | 210時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD |
総画素数 | 503万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | 3320x2490 | - |
静止画解像度 | 3320x2490 | - |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
データの保存形式 | JPEG | - |