オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト] と OM-D E-M1 Mark III ボディ の評価を徹底レビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」は100です。36ものかなり大きな差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600に対して「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」は6400です。19200もの違いがあります。最高ISO感度という点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」は体感上遥かに大きい差があります。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。どちらも砂塵や風の多い場所で撮影するカメラマンが使用するならお勧めと言えそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」は1310万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」より適していると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」を比較すると「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」は4/3型で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」を比べると「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」は3インチであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の画面は「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」は横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mmであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」はとても小さいです。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」の本体重量について比較すると「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」は335gで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」の重量の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」にする一つの重要な決め手となります。

撮影枚数について

「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚で「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」は300枚です。120枚の違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「オリンパス・ペン E-P2 ボディ [ホワイト]」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。