DrivePro Body 10 TS32GDPB10A と CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:10:32
「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
DrivePro Body 10 TS32GDPB10A | CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1017位) |
(総合: 107位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:88.4mm、縦:52.2mm、厚さ:19.6mm | ![]() 横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mm | ||
本体重量 | ![]() 108g | ![]() 144g | ||
最長撮影時間 | ![]() 210時間 | ![]() 120時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」より「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」が優れている2つの理由
- 最長撮影時間はかなり長い89.3点(65位) vs 65.9点(286位)
- 夜間での撮影に対応している
「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」より「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」が優れている5つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
最長撮影時間について
「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」の最長撮影時間を比較すると「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」は210時間で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は120時間です。「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はかなり差があります。「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」の撮影時間は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」より非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の体感上の違いはとても大きいです。「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」を選ぶための一つの主な決め手となります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」の最小F値を比較すると「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」はf/2.8であり「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はf/2.8です。「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で選択する方がよさそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の本体サイズを比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mmに対して「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」は横:88.4mm、縦:52.2mm、厚さ:19.6mmです。「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」のサイズは「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」に比べて比較的小さいです。「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」はコンパクトに収納できるといった点で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」より「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」の方がややよいです。「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は144gであり「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」は108gです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の重量は「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」とほとんど同一です。体感上の差はありません。
ほかの観点から比較することをおすすめします。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を動画解像度を比べると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は1920x1080で「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」は1920x1080です。「DrivePro Body 10 TS32GDPB10A」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
DrivePro Body 10 TS32GDPB10A | 1920x1080 | 30/100 |
CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP | 1920x1080 | 30/100 |
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
DrivePro Body 10 TS32GDPB10A
性能・機能を比較
DrivePro Body 10 TS32GDPB10A | CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:88.4mm、縦:52.2mm、厚さ:19.6mm | 横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mm |
本体重量 | 108g | 144g |
色 | ブラック | 迷彩 |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
最長撮影時間 | 210時間 | 120時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC | microSD/microSDHC |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
データの保存形式 | - | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|