α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー) と エルモ QBiC X1 (2012) の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」と「エルモ QBiC X1 (2012)」を比較すると「エルモ QBiC X1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mmであるのに対して「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」は横:117.2mm、縦:62.6mm、厚さ:33.4mmです。「エルモ QBiC X1 (2012)」と「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」の差は少しです。「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」のサイズと比べて「エルモ QBiC X1 (2012)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「エルモ QBiC X1 (2012)」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「エルモ QBiC X1 (2012)」と「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」を比較すると「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」は239gに対して「エルモ QBiC X1 (2012)」は180gです。「エルモ QBiC X1 (2012)」と「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」はかなり違いがあります。「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「エルモ QBiC X1 (2012)」は「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」と「エルモ QBiC X1 (2012)」は実用上かなり大きい差があります。「エルモ QBiC X1 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「エルモ QBiC X1 (2012)」と「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」の撮像素子サイズについて比較すると「エルモ QBiC X1 (2012)」は1/3型であるのに対して「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」はAPS-Cです。「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」は「エルモ QBiC X1 (2012)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「エルモ QBiC X1 (2012)」より「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」は「エルモ QBiC X1 (2012)」よりおすすめと言えるでしょう。

「α NEX-3K ズームレンズキット (シルバー)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。