リコー CX1 (2009) と リコー CX5 (2011) のスペックをレビュー

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「リコー CX1 (2009)」も「リコー CX5 (2011)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「リコー CX1 (2009)」も「リコー CX5 (2011)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「リコー CX1 (2009)」も「リコー CX5 (2011)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について比べると「リコー CX5 (2011)」は40MBであり「リコー CX1 (2009)」は88MBです。やや差は大きいです。「リコー CX5 (2011)」より「リコー CX1 (2009)」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「リコー CX1 (2009)」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「リコー CX1 (2009)」は「リコー CX5 (2011)」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

撮影枚数について

撮影枚数を「リコー CX5 (2011)」と「リコー CX1 (2009)」を比較すると「リコー CX5 (2011)」は280枚であるのに対して「リコー CX1 (2009)」は270枚です。ほんのわずかに差しかありません。「リコー CX1 (2009)」の枚数と比較して「リコー CX5 (2011)」はどちらかといえば多いです。

数値としては「リコー CX5 (2011)」の方が多いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「リコー CX5 (2011)」と「リコー CX1 (2009)」を比べると「リコー CX5 (2011)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「リコー CX1 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:27.9mmです。「リコー CX1 (2009)」と「リコー CX5 (2011)」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「リコー CX5 (2011)」と比べて「リコー CX1 (2009)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「リコー CX1 (2009)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

あえて決めるなら「リコー CX1 (2009)」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「リコー CX1 (2009)」と「リコー CX5 (2011)」の本体重量を比較すると「リコー CX1 (2009)」は180gであるのに対して「リコー CX5 (2011)」は176gです。「リコー CX5 (2011)」の重量は「リコー CX1 (2009)」とほとんど同一です。体感できるほどの差はゼロです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「リコー CX1 (2009)」と「リコー CX5 (2011)」を比較すると「リコー CX1 (2009)」は7.1倍であるのに対して「リコー CX5 (2011)」は10.7倍です。「リコー CX1 (2009)」と「リコー CX5 (2011)」はとても違いがあります。「リコー CX5 (2011)」は「リコー CX1 (2009)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「リコー CX5 (2011)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「リコー CX5 (2011)」は「リコー CX1 (2009)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー CX5 (2011)」は「リコー CX1 (2009)」と比較してとても秀でていると言えます。「リコー CX5 (2011)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「リコー CX1 (2009)」は4.8倍であり「リコー CX5 (2011)」は4.8倍です。「リコー CX5 (2011)」も「リコー CX1 (2009)」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。感覚的にわかるほどの違いはゼロと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー CX1 (2009)」も「リコー CX5 (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「リコー CX1 (2009)」も「リコー CX5 (2011)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「リコー CX1 (2009)」も「リコー CX5 (2011)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「リコー CX5 (2011)」と「リコー CX1 (2009)」を比較すると「リコー CX1 (2009)」はf/3.3であるのに対して「リコー CX5 (2011)」はf/3.5です。「リコー CX5 (2011)」と「リコー CX1 (2009)」は非常に差があります。「リコー CX1 (2009)」は「リコー CX5 (2011)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX5 (2011)」より「リコー CX1 (2009)」の方が極めてよいといえそうです。「リコー CX1 (2009)」は「リコー CX5 (2011)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「リコー CX1 (2009)」と「リコー CX5 (2011)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「リコー CX1 (2009)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「リコー CX5 (2011)」と「リコー CX1 (2009)」を比較すると「リコー CX1 (2009)」はf/5.2であるのに対して「リコー CX5 (2011)」はf/5.6です。f/0.3のとても大きな違いがあります。「リコー CX5 (2011)」のF値の方が「リコー CX1 (2009)」よりも非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「リコー CX5 (2011)」の方が非常に良いかもしれません。「リコー CX5 (2011)」は「リコー CX1 (2009)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使う場面において「リコー CX5 (2011)」は「リコー CX1 (2009)」と比較して遥かに優れています。「リコー CX5 (2011)」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「リコー CX1 (2009)」と「リコー CX5 (2011)」を比べると「リコー CX1 (2009)」は80に対して「リコー CX5 (2011)」は100です。「リコー CX5 (2011)」と「リコー CX1 (2009)」はかなり違いがあります。「リコー CX1 (2009)」のISO感度は「リコー CX5 (2011)」よりとても低いです。「リコー CX1 (2009)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「リコー CX5 (2011)」よりもとても良いといえそうです。「リコー CX1 (2009)」は「リコー CX5 (2011)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「リコー CX1 (2009)」と「リコー CX5 (2011)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「リコー CX1 (2009)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー CX5 (2011)」と「リコー CX1 (2009)」の最高ISO感度について比べると「リコー CX5 (2011)」は3200に対して「リコー CX1 (2009)」は1600です。「リコー CX5 (2011)」のISO感度は「リコー CX1 (2009)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「リコー CX1 (2009)」と「リコー CX5 (2011)」を比較すると「リコー CX5 (2011)」は28mmで「リコー CX1 (2009)」は28mmです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「リコー CX1 (2009)」は200mmで「リコー CX5 (2011)」は300mmです。「リコー CX1 (2009)」と「リコー CX5 (2011)」はとても違いがあります。「リコー CX1 (2009)」と比較して「リコー CX5 (2011)」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「リコー CX1 (2009)」より「リコー CX5 (2011)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「リコー CX5 (2011)」は「リコー CX1 (2009)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「リコー CX5 (2011)」は「リコー CX1 (2009)」より遥かに優れていると言えます。「リコー CX5 (2011)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について「リコー CX5 (2011)」と「リコー CX1 (2009)」を比べると「リコー CX1 (2009)」は10mmに対して「リコー CX5 (2011)」は10mmです。「リコー CX5 (2011)」の撮影距離は「リコー CX1 (2009)」と違いはほとんどありません。体感できるほどの違いは無いでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「リコー CX1 (2009)」は4コマであり「リコー CX5 (2011)」は5コマです。1コマ程度の差があります。1秒あたりの記録可能コマ数という視点で見てみると「リコー CX1 (2009)」と比べて「リコー CX5 (2011)」はやや多いです。多くの映像を撮影できるため「リコー CX5 (2011)」の方が「リコー CX1 (2009)」よりもやや良いかもしれません。「リコー CX5 (2011)」は「リコー CX1 (2009)」より外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するようなときにオススメだと思います。

実際の利用において「リコー CX1 (2009)」より「リコー CX5 (2011)」の方がどちらかといえば良いです。「リコー CX5 (2011)」の方がいいでしょう。一方で決定的といえるほどの差はないです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「リコー CX1 (2009)」と「リコー CX5 (2011)」を比較すると「リコー CX1 (2009)」は1/2000であり「リコー CX5 (2011)」は1/2000です。「リコー CX5 (2011)」も「リコー CX1 (2009)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「リコー CX5 (2011)」と「リコー CX1 (2009)」を比べると「リコー CX5 (2011)」は8秒であり「リコー CX1 (2009)」は8秒です。「リコー CX1 (2009)」と「リコー CX5 (2011)」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「リコー CX1 (2009)」は3インチであり「リコー CX5 (2011)」は3インチです。「リコー CX5 (2011)」の画面は「リコー CX1 (2009)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「リコー CX5 (2011)」と「リコー CX1 (2009)」の総画素数を比べると「リコー CX1 (2009)」は1029万画素であり「リコー CX5 (2011)」は1060万画素です。「リコー CX1 (2009)」と「リコー CX5 (2011)」はほんのわずかに違いしかありません。「リコー CX1 (2009)」と比べて「リコー CX5 (2011)」はわずかに多いです。高精細な写真を撮影できる為「リコー CX5 (2011)」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。

数値的には「リコー CX5 (2011)」の方が「リコー CX1 (2009)」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「リコー CX5 (2011)」と「リコー CX1 (2009)」を比べると「リコー CX5 (2011)」は1/2.3型であり「リコー CX1 (2009)」は1/2.3型です。「リコー CX1 (2009)」と「リコー CX5 (2011)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「リコー CX5 (2011)」と「リコー CX1 (2009)」の動画解像度を比較すると「リコー CX5 (2011)」は1280x720であり「リコー CX1 (2009)」は640x480です。「リコー CX5 (2011)」も「リコー CX1 (2009)」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。