リコー CX1 (2009) と OLYMPUS STYLUS XZ-2 のスペックを評価を解説

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「リコー CX1 (2009)」の最短焦点距離について比較すると「リコー CX1 (2009)」は28mmで「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は28mmです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は112mmで「リコー CX1 (2009)」は200mmです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「リコー CX1 (2009)」はとても違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比較して「リコー CX1 (2009)」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「リコー CX1 (2009)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「リコー CX1 (2009)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー CX1 (2009)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「リコー CX1 (2009)」の最短撮影距離について比較すると「リコー CX1 (2009)」は10mmに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は10mmです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の撮影距離は「リコー CX1 (2009)」と違いはほとんどありません。体感上の差はありません。

他の視点で選択するほうが良さそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は3インチで「リコー CX1 (2009)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の総画素数について比較すると「リコー CX1 (2009)」は1029万画素であるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1200万画素です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の画素数の方が「リコー CX1 (2009)」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「リコー CX1 (2009)」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「リコー CX1 (2009)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX1 (2009)」と比べて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はややよいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を撮像素子サイズを比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1/1.7型であり「リコー CX1 (2009)」は1/2.3型です。「リコー CX1 (2009)」と比較して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「リコー CX1 (2009)」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「リコー CX1 (2009)」より向いていると言えるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比べると「リコー CX1 (2009)」は640x480で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1920x1080です。「リコー CX1 (2009)」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「リコー CX1 (2009)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「リコー CX1 (2009)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の実用上の違いはとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の対応フレームレートについて比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は30fpsに対して「リコー CX1 (2009)」は30fpsです。「リコー CX1 (2009)」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の最小F値を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はf/1.8であるのに対して「リコー CX1 (2009)」はf/3.3です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「リコー CX1 (2009)」より非常にF値が小さいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はよりボケ具合を調整できるといった点で「リコー CX1 (2009)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「リコー CX1 (2009)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は実用上非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はf/2.5であるのに対して「リコー CX1 (2009)」はf/5.2です。f/2.7のとても大きい違いがあります。「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「リコー CX1 (2009)」の方が非常に良いかもしれません。「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「リコー CX1 (2009)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「リコー CX1 (2009)」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「リコー CX1 (2009)」の最低ISO感度について比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は100であるのに対して「リコー CX1 (2009)」は80です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「リコー CX1 (2009)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比較してとても低いです。「リコー CX1 (2009)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもとても良いといえそうです。「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー CX1 (2009)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の最高ISO感度を比較すると「リコー CX1 (2009)」は1600に対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は12800です。11200の非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「リコー CX1 (2009)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「リコー CX1 (2009)」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が秀でていそうです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「リコー CX1 (2009)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「リコー CX1 (2009)」は体感上遥かに大きい差があります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「リコー CX1 (2009)」を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は15コマであるのに対して「リコー CX1 (2009)」は4コマです。11コマの差があります。「リコー CX1 (2009)」のコマ数と比べて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はかなり多いです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「リコー CX1 (2009)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「リコー CX1 (2009)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際に使う場面において「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を最短シャッタースピードについて比べると「リコー CX1 (2009)」は1/2000で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を最長シャッタースピードについて比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は60秒であるのに対して「リコー CX1 (2009)」は8秒です。「リコー CX1 (2009)」と比べて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はとてもシャッタースピードが長いです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は夜景の撮影ができる点で「リコー CX1 (2009)」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「リコー CX1 (2009)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「リコー CX1 (2009)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は39MBで「リコー CX1 (2009)」は88MBです。「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の違いはやや大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「リコー CX1 (2009)」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「リコー CX1 (2009)」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の体感値としての違いは比較的大きいです。

撮影枚数について

撮影枚数を「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「リコー CX1 (2009)」を比較すると「リコー CX1 (2009)」は270枚であるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は310枚です。40枚程度の違いがあります。「リコー CX1 (2009)」と比べて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は比較的多いです。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「リコー CX1 (2009)」と比較してどちらかといえば良いです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「リコー CX1 (2009)」よりいいと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比べると「リコー CX1 (2009)」は7.1倍であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「リコー CX1 (2009)」はかなり差があります。「リコー CX1 (2009)」の光学ズーム倍率は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「リコー CX1 (2009)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比較してとても秀でていると言えます。「リコー CX1 (2009)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」をデジタルズーム倍率を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は2倍で「リコー CX1 (2009)」は4.8倍です。2.8倍もの非常に大きな差があります。「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「リコー CX1 (2009)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より向いています。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「リコー CX1 (2009)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「リコー CX1 (2009)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー CX1 (2009)」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「リコー CX1 (2009)」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「リコー CX1 (2009)」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「リコー CX1 (2009)」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比べると「リコー CX1 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:27.9mmであるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mmです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」のサイズと比べて「リコー CX1 (2009)」はとても小さいです。「リコー CX1 (2009)」は場所を取りにくく収納できる点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「リコー CX1 (2009)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「リコー CX1 (2009)」は180gであり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は346gです。「リコー CX1 (2009)」の重量の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX1 (2009)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX1 (2009)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。