リコー CX1 (2009) と PENTAX Q-S1 ボディ の性能・機能を徹底レビュー

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「リコー CX1 (2009)」は3インチであり「PENTAX Q-S1 ボディ」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「リコー CX1 (2009)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を比較すると「リコー CX1 (2009)」は1029万画素であり「PENTAX Q-S1 ボディ」は1276万画素です。247万画素の大きな違いがあります。「リコー CX1 (2009)」の画素数より「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が非常に多いです。「PENTAX Q-S1 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー CX1 (2009)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX Q-S1 ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「リコー CX1 (2009)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「PENTAX Q-S1 ボディ」と「リコー CX1 (2009)」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX Q-S1 ボディ」は1/1.7型であり「リコー CX1 (2009)」は1/2.3型です。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「リコー CX1 (2009)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「リコー CX1 (2009)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「PENTAX Q-S1 ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「リコー CX1 (2009)」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「PENTAX Q-S1 ボディ」と「リコー CX1 (2009)」の最低ISO感度について比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は100であるのに対して「リコー CX1 (2009)」は80です。「リコー CX1 (2009)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」はかなり差があります。「リコー CX1 (2009)」のISO感度は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX Q-S1 ボディ」より「リコー CX1 (2009)」の方が極めて優れてます。「リコー CX1 (2009)」は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「リコー CX1 (2009)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「リコー CX1 (2009)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「PENTAX Q-S1 ボディ」と「リコー CX1 (2009)」の最高ISO感度について比べると「PENTAX Q-S1 ボディ」は12800に対して「リコー CX1 (2009)」は1600です。11200ものかなり大きい差があります。「リコー CX1 (2009)」より「PENTAX Q-S1 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「リコー CX1 (2009)」より「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「リコー CX1 (2009)」も「PENTAX Q-S1 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「リコー CX1 (2009)」も「PENTAX Q-S1 ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

撮影枚数について

撮影枚数を「リコー CX1 (2009)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を比較すると「リコー CX1 (2009)」は270枚であるのに対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は260枚です。ほんのわずかに差しかありません。「PENTAX Q-S1 ボディ」より「リコー CX1 (2009)」の方がどちらかといえば枚数が多いです。

数値的には「PENTAX Q-S1 ボディ」より「リコー CX1 (2009)」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「リコー CX1 (2009)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の本体サイズを比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mmに対して「リコー CX1 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:27.9mmです。「リコー CX1 (2009)」は「PENTAX Q-S1 ボディ」に比べて比較的サイズが小さいです。「リコー CX1 (2009)」はコンパクトに収納できるといった点で「PENTAX Q-S1 ボディ」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「リコー CX1 (2009)」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「PENTAX Q-S1 ボディ」より「リコー CX1 (2009)」の方が多少よいです。「PENTAX Q-S1 ボディ」より「リコー CX1 (2009)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「PENTAX Q-S1 ボディ」と「リコー CX1 (2009)」を比較すると「リコー CX1 (2009)」は180gであり「PENTAX Q-S1 ボディ」は183gです。「リコー CX1 (2009)」の重量は「PENTAX Q-S1 ボディ」とほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロでしょう。